叶傲冬：标本兼治需做好规划
我觉得，现在是不是真的要治标，在短期让市民看到政府在做些什么？我认为还是要治本。如果只是治标的话，就如同刘乃强所说，是“头痛医头”。其实，政府过去比较失策的地方在于，规划是差的，比如，元朗或者新界西规划做得不好，都是失败的例子。或者说，现在的天水围为什么一直被当成一个“悲情城市”？还是因为规划做得不好，因为它是纯住宅区，缺少经济活动。其实，可不可以从整个规划入手，先做好规划？
我认同，有了长策会，有了一些建议提出来，市民会觉得政府有诚意。一些事情，尤其是房屋问题，不是三言两语或者一年半载就能做出事情来的，这不现实。但我觉得，如果有一个规划，再从规划中慢慢落实，是一个比较现实的做法，而且可以从长远上解决这些问题。我们过去有过建议，可以在新界建一些辅导地带，比如，在天水围，在保证公私营房屋适当比例的同时，也要让区内有一些商业行为吸引人们留下，有商业活动的话人们不需要去市区，自然会留在那里做生意或工作，其实已经解决了部份问题，甚至我刚刚提到的交通配套和各种问题的压力也会舒缓一些。又比如东涌，那里已经建好了一个完整的城市，如果区内再有新的土地，就在那里增加多一点的商业行为。类似这样的做法应该先做好规划。
刘乃强：标本一定要兼治才行，但是，平时有些东西真的要治标的，措施也要有。市民是比较浮躁的，等着上车（入住公屋）的市民尤其是。
所以我说，有时候少了整体的方案，讲长远也是有问题的。好像郊野公园的问题，不要只是说能不能用郊野公园，这样只会招人骂，只会增加一些无谓的争议，解决不了问题。郊野公园的使用从讨论到落实起码是十几二十年的事，但是现在已经成为一个争议点，而且也没有解决问题，很多时候，这样反而会坏了事。 |
