|
| 卢重兴 |
卢重兴：政府不兴建房屋将遭政治大危机
我想问一个问题，梁振英（CY）上场之后到现在，有长策会提供政策和意见，但是，现在香港究竟哪里正在动土兴建公营房屋？启德还没建完的项目是在CY之前已经制定的。
现在在建的公屋都是在CY上任以前开始兴建的。我觉得，香港现在作为国际金融中心，贫穷率依然达到19.6%，是一件很Shameful（羞耻）的事情，也就是说，5个人里面就有一个人在贫穷线以下。房屋问题的压力其实很大。就如刘乃强所说，房屋问题就是政治问题。我最近看到格林斯潘（前美联储主席）写的一本书（《格林斯潘回忆录·动荡年代》），他提到，美国的次贷危机由头到尾的原因在于，在“9.11”事件之后，他要尽快满足美国人民的房屋需求，人民要拥有自己的地产，这也就将房屋提高到了一个政治目的。所以，在香港现在的政治气氛和政府运作下，如果政府不尽快动工兴建一些房屋，将会有面临一个政治大危机。我很同意黄君华刚才的意见，政府要瞭解，究竟核心问题在哪里，要解决的问题在哪里。至于有能力购买几万块一尺楼房的人，我们不需要过多理会，这是少数人的事。问题在于，刚刚提到的大学生人群一毕业就想要入住公屋，也就是说，知识没有改变命运。为什么呢？因为（私楼）楼价已经完全脱节。所以，我认为问题在于究竟怎样能够尽快地行动起来。
刘乃强：我补充一下。现在房屋和土地问题是四人治理团队在主理，这四人包括梁振英、林郑月娥、陈茂波及张炳良。但四龙治水治了一年多，还是没有找到解决房屋问题的答案。我觉得，即时来说，这是一个政治问题。政府要让香港市民看到实际的东西，要让市民觉得你在做事情，让市民觉得至少有一个希望在那里。有些事情不要去理会合理不合理、长远不长远。以前说，为什么不把一些工厂大厦改成劏房？这样做分分钟会让（市民的）居住环境比现在好很多。好像陈婉娴（立法会议员）所说，为什么天桥底下不能建临时房屋？诸如此类。我的意思是，有些事情如果是急着“治其标”的话，政府可以先做一些事情，找些地方试一试也好，比如，屯门有很多空置的工厂大厦，业主买下来之后就在那里放着，等着政府改变政策的时候从中谋利，大可利用上。 |
