刘炳章：我觉得这两者不是零和游戏，在GIC上面起住宅，下面一样可以做配套设施，如小图书馆、诊所等等，不会互相排斥。概念上看，这样好像剥削了地区设施，但如果清楚来讲，两者其实并无冲突。这样的楼会受到欢迎的，因为，居民在楼上住，楼下就有诊所、小图书馆之类的措施，是非常方便的。
简福饴：现在所面对的问题是，有些地区性的GIC土地要么废弃了，没有发展成为GIC, 要么就是已经发展了但可以重新发展，这些土地是很抢手的，不需要担心重新规划以后没有人竞投。
叶傲冬：实际上，不是很多居民欢迎这种做法。我在落区期间面对居民或者招租的人，考虑到他们的需求，其实这种做法未必受欢迎。而且，GIC本身有规划，为什么要改变呢？
简福饴：我认为，我们现在讨论的多数是空置的GIC土地。对附近的市民而言，当然是把这块地继续空置更受欢迎。但如何更好地转变用途，则言之尚早，目前政府只在谘询而未有作出决定。
刘乃强：现有很多五六层左右的低层建筑都是公共设施，这证明政府早期的规划未能预料土地的珍贵程度；为什么不能建高层？这其实是转变思路的问题，如果有人带头做，就有人会看到。另外，我觉得政府应该注意“期盼管理”的问题。GIC楼是一定要做的，作为短期措施可以解决一些问题，虽然未必能够解决很多问题，但是市民可以看到政府的作为，这样的话，政府可以争取到多一点的时间，考虑得长远一些。 |
