卢重兴：对，政府不能没有整体性方案就（把郊野公园）拿出来讨论。这类议题在提出来之前，应该由政府部门做好功课，做好整体性考虑，出了可实施方案之后再讨论。不过，天水围的地形、地貌不同，在建楼时就曾出现没法打桩的问题，加之发展受限，情况特殊。所以没法作为一般例子。现在政府提到往新界东北发展，那就应该对东北进行研究，等有了相关方案再讨论。
简福饴：当年规划沙田作为新市镇的时候，当区只有疏落的发展，没有现在的规模，也不排除当日的规划蓝图涉及郊野公园。现在，从地区发展来说，新界东北区发展对香港整体发展有利，而东北区涉及的郊野公园土地也不可能不受影响。所以，要以实际需求来看待问题，不应以有郊野公园的存在就扼杀了发展需求。
叶傲冬：郊野公园是开放式的，是否可以一块一块地发展？另外，规划和建筑的考虑也未必要把郊野公园先考虑进去，也可以先考虑绿化带。其实，全部地方都可以发展，可以先开放新界东北和东九龙，也可以先开发天水围，关键是怎么做好规划。针对天水围的现状，我们也曾提出通过发展洪水桥和增强现有地区的经济活动，带动发展天水围，这样居民就不用再每天花三十多元去中环工作，就可以留在本区或就近工作。另外，住屋的规划工作也包括了交通配套，及其他衍生出来的问题。
刘乃强：其实大家讲的都是同一件事。我们不要受制于“郊野公园”这个名称。在这里我插一句，我们可以在新界西北主动新建一个新中心区，扩展香港与内地的经济活动，联动发展。我们不仅要考虑怎样发展，也要考虑怎样创造香港未来发展的条件。我个人不是很赞成发展新界东北向，因为深圳现在的发展重心已经西移，人家在西边，你却在东边，没有联动。
刘炳章：洪水桥的规划中已经包括与深圳前海的对接部分，而东涌、赤腊角未来也可以藉此进一步活化，再加上临近的屯门，这一片的经济发展潜力是非常大的。土地的方面，香港还有六、七成土地有待开发，在市区也还有闲置土地，但是问题在于，很多土地本身不是很整体。一方面，我希望可以把一些工业土地转作非工业用地，改作居住用途，另一方面，香港还有几个使用率比较低的工业邨，比如将军澳工业邨、元朗工业邨和大埔工业邨。这些地方的面积其实很大，可以对其重新作整体规划和开发，善用旧工业邨。 |
