在市民的心目中，郊野公园很直接的就是大家去烧烤、远足的地方，政府连那些地方都要拿去的话，反响一定是有的，反弹也一定是大的。所以，好像黄教授所讲，要将整个考虑层面扩宽。甚至可以考虑农地，因为农地是分很多种的，你可以和他买，甚至地换地，以前也有（这样的做法）。透过一系列不同的措施把农地或者边皮的绿化带做开发的话，我相信可以提供到一定数量的供应，也能舒缓了供应（压力），其次，我觉得市民的接受程度也一定会高。
至于刚才提到的填海，回应卢重兴的意见，政府已经为此出了报告，但在实际中应该怎么去执行和落实呢？刚才大家都讲到，要通过跨部门的方式来解决，但我觉得，整个问题，不论是房屋供应也好，还是土地供应也好，如果政府的所有政策都需要跨部门才做到，我觉得很悲哀。
那究竟什么问题是不需要跨部门的呢？交通设施是跨部门、建屋要跨部门，所有工作都是跨部门的，那政府能做多少呢？这是整个政府架构里面的大问题，究竟公务员是不是出了问题，还是现在管制团队存在不稳定的问题？这真的需要很认真的检讨。
其次是郊野公园的问题。之前我讲过，我对此持开放态度。开发了郊野公园，远足的地方就会改变，这里就有一个配套的问题。而且，以开发的成本或建筑的成本来算，开放郊野公园都过于昂贵。不过，现在去考虑郊野公园也没关系，因为，等到最后真没有其他土地的时候，就不得不考虑（郊野公园）了。到了那个时候，市民肯定也会接受。
但现在，政府在还没有用尽其他土地的情况下就去使用郊野公园，肯定会有反对的声音。 |
