】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 】 
中评论坛:香港智库为何发展不全面
http://www.CRNTT.com   2016-03-20 00:09:40


 
  美国那些大智库的专家,真的是专家,对一个事情可能比大学里面的教授更专。我们怎么跟大学去争?养不起。所以,未来的发展,第一,一定是CPU争取多10倍的资源,哪个智库专门做这个领域,就给哪个智库,但CPU要为每个项目做评估,如果两年以后这家智库的水准不一样,便把它从名单中删去,不再资助。但是,若CPU给你一个定期的服务,比如三年,如果你一直做得好,就把你放在第一梯队;若做不好,便把你降到第二梯队。就好像社会福利机构和教育机构一样,定期评核你的水准,不行的话,就把你踢走,政府不是白养你的,就这么简单。否则的话,永远搞不起来。

  现在CPU有一个好处,就是越来越多自己的研究人员。CPU多聘请一点研究人员,重点培育,那就好了。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: