【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】

两岸保钓论述如何找到共同点？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

萧琇安：日本的主张与问题 　　我从日本的主张与问题上着手，也与大家分享“中华民国”政府所做的补充与论述。 　　对于日主张钓渔台列屿属于日本的依据，从国际法观点来看，主要论点有三：第一，在19世纪日本占领钓鱼台列屿时，该岛屿为国际法意义下的“无主地”，日以先占原则处理。第二，1895年中日签订的马关条约里中国割让给日本的领土不包括钓鱼台。日本对该列屿持续行使有效管辖一直到二战后，未受任何国家挑战，故依“时效”原则取得主权。第三，二战之后美国依旧金山和约托管钓鱼台；1972年美国将琉球包括钓鱼台的行政权“归还”日本，因此日本拥有钓鱼台主权是毋庸置疑的。尤其自1945到1971年之间，中国方面对于钓鱼台问题也没有提出任何主张或讨论，因此，日方认为钓鱼台没有主权的问题。 　　对于日本提出的这三点，“中华民国”政府与台湾学者做了很多补充，我们最常看到的讨论是针对第一点，钓鱼台是“无主地”的问题。事实上,在1885年日本着手调查钓鱼台时，早以知道钓鱼台属中国的领土，因此并非无主地，这部分有许多历史资料佐证，我不再赘述。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】