【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】

两岸保钓论述如何找到共同点？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

萧琇安：两岸保钓的差异与需要注意的问题 　　针对第四点，从保钓运动来说，两岸的性质也有些不同。大陆与香港方面的保钓运动主要着眼在领土主权。台湾方面，70年代，“中华民国”的保钓运动，主要是反对美国将钓鱼台行政权交给日本，是捍卫主权的运动。钓鱼台属于“中华民国”这个观念在台湾内部有相当高的共识，这一点无庸置疑。但90年后，所谓的保钓团体，在台湾一般印象是民间少数民族主义人士的活动。年轻一代则对于保钓运动则没什么印象。 　　直到最近，钓鱼台问题开始引起较多民意反应，大多数是因为台湾渔船及渔民遭日本不当处置所引起的反感。除主权属“中华民国”之外，官方及民间团体更迫切关心的是现阶段维护台湾在东海的传统渔权和渔业利益。而且保钓团体的诉求也不是那么清楚。从民间反应比较热烈的几个事例来说，大都是针对日本扣押台湾渔船和不当处置渔民而起。渔民声音最大，对政府的施压也最大。台湾方面更重视渔权的维护。 　　我也观察到，媒体上有一个比较争议的事件，就是2012年台湾保钓船在“海巡署”护卫之下，到钓鱼台附近宣示主权，但却出现出示大陆五星旗、播放大陆国歌等情况；另外，有报道说部分保钓人士接受大陆资金资助，这在民间也受到一些舆论质疑。这牵涉到两岸合作与民间观感问题，保钓运动涉及主权问题时，在台湾似乎还是有些疑虑，认为是大陆会不会趁机“统战”。这透露出两岸关系仍存在“不信任”的问题，这方面可能两岸都要注意。 　　　国际法在现阶段无法解决争端　但可以帮助我们厘清一些问题 　　我先补充对于国际法角色的想法。在钓鱼台近期冲突升高以后，国际法变得非常重要，因为各国都需利用国际法来强化自己的主张，向对手进行抗辩。但国际法在现阶段无法解决争端，因为相关国家没有政治意愿诉诸谈判以外的方式，这也是国际法的弱点。目前日本认为钓鱼台没有争端，虽然态度好像有些软化，但是官方还是没有松口。而中国大陆与台湾认为有争端，但大陆坚持双方谈判解决。台湾在这方面的考量不太一样，台湾以务实角度来看，目前先处理台日渔权问题，官方也不排除未来用其他方法解决主权争议，包括第三者的调停，甚至透过国际仲裁途径。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】