【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】

两岸保钓论述如何找到共同点？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

孙国祥：两岸保钓资讯的相互通知　或许是可以先尝试的方式 　　探讨两岸共同保钓的可能性，因马英九的“三个条件”讲话而有一个隐约的框架。马说因中共否定《中日和约》，“让我们不知道怎么合作起？”如果要从《中日和约》开始谈起，就会涉及到两岸要拉高到多高的层级？还是两岸本身可以进行某种讨论？举例而言，如果这是马向大陆的邀约，希望大陆承认《中日和约》；那北京又如何评估？我不知道中国大陆是否对《中日和约》做过整体评估，或是停留在当初它没有参与，所以不承认。但是这个部分，就成为马英九提出的一个框架。 　　第二，马政府提出“东海和平倡议”，马也说中共至今没表示任何意见。如果大陆对东海和平倡议的某种支持，是否可以成为两岸的突破口？两岸在“东海和平倡议”上能否有对话的空间？如果可以突破大陆用什么方式包装或展现？第三，马提出的渔业议题，好像暗示的是中共不要干涉台湾与日本之间的谈判。但“没有主权，哪里会有渔权？”台日不可能不触碰主权议题。 　　这些思考，代表台湾其实已经开出条件，这些条件我们在何种程度之下可以得到满足？在这些条件成为前提的状况下，我们可以做哪些事？我个人认为，若这三条件持续存在，其实我们要推动更进一步的合作并不容易。不过，我个人认为，保钓资讯的相互通知或许是两岸可以先尝试的方式。举例来说，因为中国大陆威权力量较强，大陆目前在钓鱼台列屿强力的维权，台湾受限于能力以及态度的相对保守；大陆维权的船只如海监或渔政，是否可以某种善意的通知台湾相关单位，造成两岸在某种情况是可以有合作的空间。以上是我的建议。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】