【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】

两岸保钓论述如何找到共同点？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

两岸合作的方式 　　合作方式方面，两岸在南海问题上已经有一个“海峡两岸南海学术论坛”，但两岸没有对话机制讨论东海问题。个人认为，或许统合会或其他台湾智库可以扮演重要角色，举办东海论坛，其中分成历史、法律、海事安全、渔业、资源开发等小组进行研讨。经由二轨的论坛，循序渐进。，第一阶段主要由学者先谈，但讨论一段期间之后，如果没有官方参与，我认为效果可能大打折扣。因此，可发展到一轨半，再推向一轨。 　　在钓鱼台问题之处理上，有些人会从民族主义出发，采取必较激进的作法。如果走太极端将影响政府政策。民族情绪、民族主义、或爱国主义必须谨慎处理，有宣导必要。个人认为可以在海洋宣传日或其他具象征意义时日，举办有关钓鱼台之宣导或教育活动。譬如，由学术研究或教育单位主导召开两岸法律系大学生进行钓鱼台法律辩论，在活动过程，学生可以做一些历史、法律研究，从正方、反方辩答中增加对钓鱼台争端之认识。对于一般民众或中小学，我认为也可用抢答的方式，在电视媒体上举办比赛，让全国民众认识钓鱼台问题。 　　关于大陆架（台湾称大陆礁层）与外大陆架问题上，去年12月，中国大陆常驻联合国代表团代表向联合国秘书处提交了东海部分海域200海浬以外延伸大陆架外部界线划界案。我个人瞭解两岸私下是有资讯交换。未来，两岸之间应有合作空间。同样的，东海春晓油气田开发上，北京应思考台湾参与的可能与机制问题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】