【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】

两岸保钓论述如何找到共同点？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

此次研讨第二部分是有关琉球归属争议问题。就国际法而言，当时琉球的归属的确有争议，但是在实践上，《开罗宣言》、《波茨坦公告》、《旧金山和约》，到1952年“中华民国”与日本签署的《中日和约》都与此议题相关。在琉球归还日本之后，由后续的国家实践去论证，我们再挑起相关法律争议，肯定会遭遇困难。近一、两年来，大陆有一些学者的确重提“琉球地位未定论”，由于这部分的发展是林泉忠研究员的专业，等下他会做深入报告。 　　　钓鱼台列屿冲突　　背后有美国重要的战略布局 　　此次研讨会第三部分是有关美国所扮演之角色。钓鱼台列屿的冲突的确涉及国际权力的角逐与各方政治意图。很明显的，我们都知道美国在背后是有重要的战略布局与影响。钓鱼台列屿争端涉及中国大陆、台湾、以及日本三方利益的角逐。此三方所连线构成的三角形中间，美国扮演影响三方政策的重要角色。美国会考虑到与日本签订有《安保条约》，因此制约或影响日本在钓鱼台问题上所采之策略。而美国的重返亚洲、或是再平衡策略，虽然说不是围堵中国大陆，但事实上就有此战略考量，此表示中国大陆与美国关系势必影响钓鱼台问题之处理。美台关系当然也是如此。美国制约台湾就钓鱼台问题所可能采取的作为，包括“和陆”、“友日”、“重美”的政策主轴。有关美国介入部分，值得注意的是今年1月2日奥巴马总统签署《2013年国防授权法案》，成为美国公法，其中美国国会表明美日安保条约第五条适用于钓鱼台问题。此法也呼吁美国行政部门卖武器给台湾。近期，美国的确非常关注东海情势发展，不希望中国大陆与日本发生冲突。今年2月，安倍访美期间，奥巴马政府在讨论钓鱼台争议问题时相当谨慎。 　　习近平执政之后，美国新国务卿凯瑞与国防部长黑格尔肯定会与大陆之新国防与外交团队进行对话与互访。当日本会拉拢美国支持其在钓鱼台的主张，以及中国大陆与美国加强协商、对话、或合作时，台湾如何因应？台湾面对世界第一、第二、第三经济大国，的确出现“三大之间难为小”的困境。 　　此次研讨第四部分问及两岸目前保钓论述是否适当？大陆的《钓鱼岛是中国的固有领土白皮书》已公布，台湾也汇编不少史料。我认为两岸可以组织一个有关钓鱼台列屿主权与海洋权益之法律专家研究小组，针对日本和两岸所提出之论述做有系统的地整理。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】