在特朗普1.0任期的时候，无论是亚伯拉罕协议承认耶路撒冷为以色列的首都，还是将美国大使馆从特拉维夫搬到耶路撒冷，或是承认了以色列占领叙利亚戈兰高地的主权，都算是特朗普政府的作为。亚伯拉罕协议完全是为了在中东给以色列搭建一个小多边，通过协议的方式让以色列与这些阿拉伯国家关系正常化。
美沙关系也将进入下一个蜜月期，因为小萨勒曼王储跟特朗普本人的关系非常好。特朗普在中东地区会把以色列和沙特作为两个重要的同盟支点国家去发展，继续维持在中东的战略存在。美国在中东的战略收缩是一个必然的趋势，但它要通过跟同盟国家的关系来保持其战略影响力，同时要减少战略投入。
但是与拜登不同，特朗普不是一个注重构建同盟国关系的总统，他不搞美国以前传统的那一套。我很好奇在特朗普2.0时代，他会怎样去处理这些同盟关系。在之后特朗普的2.0时代，这些小多边还会继续存在吗？后续会是怎样的一个发展态势？今后特朗普无论是在亚太、印太还是在中东，将通过怎样的方式去维护美国的影响？这是我特别关注的问题。
杜兰：关于台湾问题我补充两句，我很同意前面几位老师说的，美国其实是很不想打仗的，美国更担忧中国在台湾问题上主动采取行动改变一些现状。美国从去年开始一直在做的就是想稳定住形势，不希望两岸形势被打破，所以美国现在是一个求稳的心态。我认为特朗普也是这样，他不希望这方面有什么变化，战争更是美国最不希望看到的。
特朗普有一次接受采访说中美关系是一张大桌子，台湾是其中一个“笔尖”，这说明他也是把台湾问题看成是中美关系中的一部分，或者说是美国对中国大陆的一个筹码，一个谈判的要价。另外台湾对美存在顺差，还有芯片的问题，特朗普也会拿这些去跟台湾要价。他本身可能对台湾问题没有那么多的瞭解，更多是看他身边人怎么去影响他，还有就是看台湾当局本身的反应。
文晶：好的。谢谢各位老师的精彩发言，我们今天上午的议程都完成了，感谢四位老师在百忙之中来支持我们的双C论坛，也感谢郭秘书长，我们继续长期合作，今天的会议就到此圆满结束了。 |
