尽管其政府内部也有不少问题，包括商人帮、军人帮等可能会有一些分歧。但毕竟特朗普有权有势有个性，这些问题在短时间内可能都不会成为他的麻烦。因为他和以前的总统不一样，特朗普并非职业政客出身，所以他可能不会花心思去处理这些复杂的关系，或者说至少不是他的优先任务。
关于台湾问题，特朗普在第一任期还没上任前就提出台湾问题可以做交易，当时遭到中方的坚决反对，使其意识到台湾问题是中美关系的前提条件和政治基础，不是可以随便交易的筹码。因而特朗普第一任期时期，虽然对台湾不断进行军事援助或军售，但明面上还是坚持“一中政策”，并未出现军事危机。到了拜登政府时期，其实是在虚化“一中政策”，实际是加强美台关系，但也尽量避免出现台海危机。现在我们认为，特朗普政府的对台政策目前不确定性可能更大，但是灵活性可能更强。如果从特朗普的第一任期，包括他在2024年大选期间的表态，其实可以发现特朗普对台湾问题是保持模糊态度，既没有斩钉截铁地说一定会保卫台湾，也没有说要放弃台湾，所以台湾在他的政策里面，主要还是放在中美关系里面，把它作为交易筹码，他会拿这个筹码敲打中国。
所以我们要警惕，关于“台湾问题是重中之重”的表态是必要的，但实际上跟美方的表态并不是我们解决台湾问题最重要的办法。因此，一方面，需要表明台湾问题是中美关系的前提和基础；另一方面要增强中国对台湾问题的自主可控性，增强抗外部干扰能力。可以预计，特朗普肯定会将台湾问题作为筹码不断炒作，甚至是激化台湾问题来和中国博弈，但实际上特朗普是个“和平主义者”，不愿做赔钱的买卖，所以在台湾问题上爆发军事冲突，这是特朗普政府无法承受的，而且一旦中美关系完全走到这个情况，美国也会面临着战与和的选择问题。特朗普精明敛财，所以他不愿意介入台海军事冲突。
如果把台海危机升高到一定程度，就意味着特朗普政府面临着兑现承诺的信任危机。因此，特朗普一方面会加码去激发矛盾，但另一方面还是会有一个上限。因为中方已经把这个问题表现得很明显，而且从佩洛西窜访台湾以来，我们对台的举动已经显示了非常强的意志，包括现在环台湾岛的军事演习，这是促使美国对于介入台湾问题的成本预期的增加。所以，相互都在提高对方的成本，但是出现大的冲突风险的可能性不大。
所以更需关心的可能还是中美之间的贸易战等问题。在贸易问题上，特朗普的表态也非常明确，一是对所有的进口的商品加10%的关税，对中国是要60%，对“操纵汇率”或不使用美元的国家可能要100%，甚至要说取消全部的和中国的贸易，所以其实这个思路和他第一任期非常相似，即谈判的筹码具有多样性。他希望通过不断加码的方式来施压，然后强迫他的谈判对手尽早缴械投降。但问题是如果在前面的一个筹码达成共识之后，特朗普政府是否能保证后面不会变卦，不会有新的筹码，所以这是很复杂的。当然，贸易问题也反映很明显，一些贸易可能很敏感，但是一些普通的民用的消费品可能对于美国来说也没有什么，因为即便是加了关税，买中国东西也还是更便宜，所以美国民众肯定还会买。 |
