在WTO架构下去谈也有助于台湾未来发展，两岸架构只是台湾国际化的策略，这个策略不可少，必须要好好经营这样的关系。而在WTO架构下去谈的过程中，一定会有受伤害的产业与劳工族群，政府必须对这方面予以清楚论述，照顾与补偿也需全盘考量。
台湾的服务业要重新思考定位问题
同时，我们可能会迷失的部分是，不论名称为何，当我们谈产业整合过程时，不应只限于制造业。现在WTO架构有很大一部分在服务业上。
台湾已经失去发展好服务业的机会，现在环境不一样了，台湾在谈经济整合或经济融入整个区域时，服务业要重新思考如何定位。我认为台湾应该发展具有本土特色又结合全球化经营的服务业。
全球化看似摧枯拉朽地把世只搞得愈来愈一致，但是全球化过程里，存活的唯一窍门就是如何使自己跟别人更不一样；你要融入全球化，并突显差异化，这就是把台湾本土意识发展成为主轴的国际服务业。这才是未来服务业要去思考的，也是台湾未来的发展命脉，不该局限在现有制造业的方向。
洪奇昌：台湾南北部对两岸议题的认知存在差异
洪奇昌
|
在两岸问题上，碰到的问题之一是，有80到100万真正有消费能力的台湾人在大陆。另外，在生产的机制上，台湾有很多产业不在台湾生产。
因此，从消费力，到生产的机制、生产所带动的一些经济效应，都不在台湾；所以，有部分人会感受到，台湾跟大陆的经贸进一步结合，会产生失业率上升、民间消费
下滑等问题。
再加上这段时间，台湾财富分配不平均，造成所谓的南北差异，而台湾南北部在两岸议题上认知的差异，从这底层的经济现象去解释，便有其原因。
ECFA的谈判模式
CECA或ECFA问题，不但是一个重大的经济议题，而我们应当要讨论的是，其内涵、内容是什么？台湾为什么需要在此时谈CECA或ECFA？它可以带来什么样的利益？我们已有什么样的想法？该如何去做？包括精神、架构模式。
我认为，CECA或ECFA要在WTO架构下去跟大陆谈；而这也不仅是双边模式，在跟大陆谈CECA或ECFA的时候，台湾也必须同时跟周边重要的经济体谈FTA。
这种双轨并进式的方式，才不会让台湾的经贸活动，与大陆过度紧密连接在一起。
台湾的当务之急是保就业
我认为，保就业是非常迫切的问题，其急迫性强过CECA跟ECFA议题。台湾现今的失业率是5.75%，这是一个落后指标，今年第一季出口较上年同期大减约37%、进口减幅也将近50%，首季对外贸易仍是历年单季最差，社会财富还是持续缩水。后续的经济成长，若因为只是救急而有成长，仍然也只能把失业率维系在一个程度，一般人民最稳定的收入来源--工作收入，仍旧难有起色。
因此，CECA跟ECFA虽是重大议题，但不是急迫议题，不但台湾不少人对ECFA的感觉很遥远，更何况现在还不知什么内容。
我不反对陆资来台，也认为在区域经济整合当中，台湾必须用积极的角度参与，找到自己的优势与利基，中国大陆是台湾全球化、区域经济整合的一环。但是，台湾的领导人，应向民众清楚说明政府政策的优先秩序。
|
