如果台湾对大陆没清楚的认知
不可能思考出未来经济的出路
金融海啸发生后，俄国学者Igor Panarin说，美国会分裂成6大块。这样的立论与台湾当年说大陆即将崩溃或分裂成7块相似。就是因为这样的认知，台湾开始“戒急用忍”，后来演变成“积极开放、有效管理”，“积极管理、有效开放”。其背后意念就是把大陆视为乱源，所谓“危邦不入、乱邦不居”，希望台湾的百姓、商人最好都不要到大陆去。
大陆改革开放30年，后15年的进步是非常快的。因为错误的认知，台湾失去大幅参与中国大陆经济成长最快的这段时期。虽然台商早在80年代初期就去大陆卡位，可是台湾的银行没有跟过去，台商缺乏子弹。因此到目前为止，台商只有9家上市公司。后来的港商、新商、韩商、美商，都赶上了。台湾没有分享到大陆最近15年发展的果实，失掉最好的谈判时机与筹码，这是蛮可惜的。这也是错误认知导致错误政策的结果。
我觉得台湾对大陆的正确认知不够，对中国崛起不太知道。部分人士都还停留在大陆与台湾敌对的时代。台湾经济与大陆关系的密切，恐怕也超过大部分台湾人的想像。例如台湾的出口比例，1990对美是32.4%，对大陆是12.9%，2008年整个数据是倒过来的，大陆占39%，对美只剩下12%。台湾如果对大陆没有清楚的瞭解，恐怕很难思考出未来的经济出路。
庄奕琦：台湾90年代经济转型没有把握住方向
90年代以后，刚刚洪委员提到没有把握住黄金时期，林教授也提到那时是大陆快速崛起的时间，一消一长，就可看出两方之间的明显差异。台湾的确是在90年代出现失落的情况，而我们看台商，90年代初期就积极进入大陆布局，对于大陆的兴起，台商也提供相当大的贡献。
我们很多人都有个迷思，认为台商到大陆造成整个台湾经济的衰退与失业率的增加。但再深入思考，台湾在90年代很严重的问题是，经济结构转型没有把握住方向。为什么这样讲？因为台湾从1980年代中期以后，开始进入后工业化的过程。这个过程与先进国家都差不多，就是人均所得(per capita income)快要达到接近5000美元的时候，工业占整个GDP的产值就要下降，只是亚洲国家基本上属于出口导向型的经济体，制造业占的比重偏高，但此一去工业化(deindustrialization)趋势是不变的。
我们看台湾经济80到90年代时，就应该注意经济的转型，但台湾还是强调出口，惑于出口迷思。事实上，台湾的制造业已经开始下滑，只剩下20%多。整个台湾GDP的主体在哪里？是在服务业。服务业跟大陆有关系吗？是因为台商投资大陆的结果吗？都没有。我们的服务业比重在提高，可是服务业的整体内容没有脱胎换骨，持续处于低生产力的情况，这才是问题的症结所在。
台湾的失落不能怪台商到大陆投资
我们看出口产业，到大陆投资反而是更有效率。台湾的机电产业或IT产业生产力是最高的，这些产业并没有因为出去而衰弱，反而是整个制造业转型以此为主轴。所以说，到大陆投资或制造，并未减弱台湾竞争力，反而更巩固原来的生产基础，升级到以IT产业为主轴。IT产业也是整个东亚整合性最高的产业。个人认为，那个失落的时代，不能完全怪环境，或怪台商到大陆，而应该怪我们自己没有好好掌握那一波结构转型，对台湾来说是个蛮大的挫折。
ECFA应在WTO架构上谈
展望未来与台湾当前的经济走势，台湾与大陆谈ECFA，要注重内容，并在WTO架构下谈。既然两岸都加入了WTO，大家应该不会对WTO规范有太大的疑义。在WTO架构下谈，用什么名字不是议题，而应该讨论什么样的内容对台湾最有利。
在谈的过程中，我觉得台湾最大的问题是，每次出去与别人谈，都没有一个基本的腹案，这也许跟台湾本身内斗有关。另一方面，不管哪个党执政，台湾在经济政策上都没有一套完整的论述，每次出去谈都是急就章，不够深入。对此，台湾需要检讨。
|
