【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】

中评月刊：台湾大罢免的政治逻辑与后果分析

http://www.CRNTT.com   2025-09-29 00:02:30

（二）主流民意的族群差异 　　“大罢免”民意分布在不同族群间存在显着差异。在年龄层面，仅20-24岁年轻族群更倾向支持罢免，其他年龄层则明显反对。在教育层面，大专及以上高等教育者反对倾向显着，而教育程度较低者支持度稍高。在省籍层面，河洛群体略偏向支持但内部分化明显，客家人与原住民多数反对，外省人反对态度呈现一面倒态势。在政党支持者层面，差异最为显着，民进党支持者更倾向赞成罢免，而国民党、民众党支持者、中间选民以及无党派者更倾向反对罢免。这种跨群体态度差异，反映出台湾社会对当前政治运作方式存在深层分歧，相当比例民众认为现行罢免机制已偏离适度政治参与的范畴，呈现极端特征。 　　（三）主流民意的核心诉求 　　投票数据与民调结果不仅显示“大罢免潮”的主流民意，更揭示民众对各党派立场的审慎判断及深层价值观：第一，反对将罢免作为政党工具已成社会共识。美丽岛电子报6月民调显示，针对赖清德“团结台湾十讲”巡回演讲，21.9%民众认为其主要目的是推动罢免，这一比例仅次于“说明‘政府’立场政策（29.9%）”“促进‘国家’团结（24.9%）”⑨,印证了罢免与政党斗争的高度关联。首轮投票后，该报7月民调显示，69.7%认为罢免结果对执政阵营是“失败”，49.0%将罢免定性为“政党对抗、政治斗争”。⑩主流民意对罢免的性质定位表明，多数民众已认识到罢免带有强烈政党工具化色彩，“党意凌驾民意”的现象正在削弱其正当性。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】