【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】

中评月刊：台湾大罢免的政治逻辑与后果分析

http://www.CRNTT.com   2025-09-29 00:02:30

第三，“抗中护台”叙事的动员效应有限，民众不支持无限上纲的政治斗争。民调显示，尽管执政阵营将罢免包装为“抗中护台”行动，但民众反应冷淡。首先，民众对赖清德及执政党的“台独”立场认知清晰。美丽岛电子报5月民调显示，近半数民众认为其立场是“台独”，有超三成民众倾向以“维持现状”来反对“台独”。⑫这说明，多数民众不愿将统“独”议题过度政治化，而是寻求避免极化对抗。其次，民众对执政党两岸关系政策并不满意，对“大罢免”“护台”效果并不认可。赖清德当局两岸关系政策不满意度（58%）在所有政策中最高⑬，过半数民众（53.1%）认为“大罢免”也并未增强“抗中护台”意识，仅少数泛绿支持者持肯定态度，而蓝、白及中间选民则普遍持否定看法。⑭这意味着“抗中护台”叙事不仅未能转化为高支持率，反而在主流民意中无法取得广泛正当性。最后，民众认知更倾向于民主叙事而非对抗叙事。首轮投票后，仅16.1%认可反共护台联盟的“中国共产党渗透”说法，超60%认为罢免是“台湾民众共同维护民主的成熟表现”。⑮可见，台湾民众已普遍拒绝无限放大统“独”或抗中议题，转而以程序、公平、制衡的民主视角理解政治，未陷入“抗中护台”的对抗性叙事。 　　五、“大罢免潮”的政治逻辑及其后果 　　2025年“大罢免潮”在投票与民调中均显现出主流民意对罢免工具化的反感与拒绝，这为理解其背后的政治逻辑奠定了重要背景。罢免制度原本作为民主监督工具，却在政党零和博弈与民粹动员的推波助澜下，演变为高度对抗的政治武器。罢免制度不再是民主的补充机制，而是成为破坏民主稳定性的潜在威胁。探究其背后的政治逻辑及其政治后果与深远影响具有重要意义。 　　（一）“大罢免潮”的政治逻辑 　　首先，政党竞争的零和博弈。台湾民主化以来，在两党间形成的“割喉到断”的敌我意识始终塑造着台湾的政治生态。⑯2024年“立委”选举中，民进党仅获得51个“立委”席位，未能取得过半优势，由此形成“朝小野大”的政治格局。执政的民进党难通过常规立法推进议程，转而寻求罢免改变台湾“立法院”权力平衡。民主政治的本质在于承认并尊重多元利益的共存性，通过公共理性建构达成政治共识。当罢免沦为解决政治分歧的主要手段时，政治协商的空间何以存续？政治对抗的烈度又将如何约束？这种规则异化最终削弱的，是民主政治本身的社会整合能力与制度韧性。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】