【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】

中评月刊：台湾大罢免的政治逻辑与后果分析

http://www.CRNTT.com   2025-09-29 00:02:30

（二）罢免运动的组织模式 　　表面上看，2025年的罢免行动都是由“公民团体”发起的。但深入分析可以发现，这些所谓的“公民团体”与政党之间存在着千丝万缕的联系。国民党主席朱立伦在2025年新春团拜时就表示，罢免国民党“立委”的团体很多都是民进党的侧翼，核心成员多有民进党背景。这种“假公民之名，行政党之实”的操作模式，反映出台湾政治的一个深层问题；公民社会与政党政治之间界限的模糊。 　　（三）罢免理由的泛政治化 　　不同于早期罢免案中对具体失职行为的指控，2025年“大罢免潮”中提出的罢免理由更多是基于政治立场的差异，越来越泛政治化。从民进党已发动的三轮罢免活动看，支持或反对某项政策、在某个议题上的投票取向，都可能成为罢免的理由，实质是对国民党两岸政策不满的政治宣泄。 　　这种泛政治化的罢免理由，实际上否定了代议制民主的基本原则。在代议制下，民意代表应该根据自己的判断和良知投票，而不是简单地充当选民意见的传声筒。2018-2021年间台湾地区的选举、罢免，涉及民生议题的重大决策，都引发了较高声量的民粹主义。⑧这种操作模式导致民意代表丧失独立判断空间，沦为政党意志的传声筒。当每次投票都可能触发罢免时，代议制民主的理性决策机制将被民粹情绪取代，最终引发政治决策的短期化与情绪化。这种异化过程不仅削弱立法机构的制度功能，更使台湾政治陷入“否决政治”的泥潭，对民主根基造成根本性侵蚀。 　　四、“大罢免潮”中的主流民意 　　“大罢免潮”的成败不仅取决于政党策略与制度设计，更深刻地反映出台湾社会的主流民意取向。罢免投票的结果与各项民调显示，多数民众并未接受将罢免工具化、政党化的操作。相反，民意在不同阶段逐步显现出三重取向：一是对政治斗争的反感与拒斥，二是对经济与社会治理的优先关注，三是对“抗中护台”无限上纲的冷淡回应。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】