【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】

中评月刊：台湾大罢免的政治逻辑与后果分析

http://www.CRNTT.com   2025-09-29 00:02:30

最后，民主品质的实质倒退。民主的本质在于程序正义与实质精神的统一，而非单纯的规则遵循。虽然罢免投票按程序进行，但当民主程序被用来破坏民主精神时，形式上的民主就变成了实质上的反民主，“民意被当成了掩盖权力恶斗的遮羞布”⑲。这种异化过程具体表现为民主核心要素的系统性损害：其一，代表性被削弱，民意代表因惧怕罢免而放弃真实表达选民诉求；其二，审议性被破坏，理性政策辩论被情绪对抗所取代；其三，包容性被否定，少数意见面临被清算的威胁；其四，稳定性被动摇，政治秩序随时可能被颠覆。台湾“大罢免潮”所暴露的，正是制度设计与政治实践的断裂导致的民主品质的实质倒退。 　　六、结论与反思 　　2025年台湾“大罢免潮”是对所谓民主社会发展进程中的重要警示。它生动地展示了当民主制度被工具化使用时，如何一步步走向异化，最终背离民主的初衷。这一过程中，制度设计的缺陷、政治文化的不成熟、政党竞争的失序等因素相互作用，形成一个难以打破的恶性循环。从理论层面看，“大罢免潮”现象丰富了对民主脆弱性的认识。民主并非一劳永逸的制度安排，而是需要持续维护的动态过程。当民主的形式与实质发生背离时，当程序正义压倒实质正义时，民主就会出现异化。然而，此次“大罢免潮”的失败并不仅仅源于制度逻辑的内在缺陷，更与社会主流民意的清晰表达密切相关。连续两轮罢免投票结果均以失败收场，反映出多数选民对“罢免常态化”“政治无限上纲”的厌倦。这一事实表明，制度异化虽然短期能够裹挟舆论，但无法长期压倒社会的基本价值共识。民众的投票行为与民调趋势不仅否定了将罢免作为政治斗争工具，也传递出社会对政党过度对抗的反感。正因如此，制度改革与政治文化的培育必须同时吸纳民意导向：在制度层面，应引入冷却期、理由审查、门槛调整等机制，防止恶意罢免；在文化层面，应推动公共理性重建，引导民意向多元共识与理性协商集中。 　　总之，台湾“大罢免潮”既揭示了制度工具化导致的民主异化风险，也彰显了主流民意在关键时刻的矫正作用。民主不仅是多数决定，更是对社会理性与价值共识的维护。未来台湾社会如何在制度与文化的双重维度上顺应并尊重主流民意，使其成为抵御制度异化的力量，而非被政治利用的对象，值得深刻反思。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】