从政治学角度来讲，人人都应该对美中关系感兴趣，因为美中关系其实在检验着一些非常基础的政治学概念。首先要提及的就是修昔底德陷阱（the Thucydides trap），这是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。此说法源自古希腊著名历史学家修昔底德，他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。我不认为民主主义国家和社会主义国家之间不会冲突，因为就人性层面来讲，个人之间、家族之间、家族部分成员之间都会起冲突，而这也适用于国际关系的层面，概括来说，产生这样冲突的原因就是守成大国担忧且妒忌新兴大国的崛起，且我认为，现在一些国家领导人表现出来的行为就印证了这一点，关键是，这个问题要如何解决？
中国是反对修昔底德陷阱这个概念的。中国提出了和平崛起和和平发展的概念，习近平主席早就提出了中美之间应建立一种不对抗、不冲突，相互尊重，合作共赢的新型大国关系，此前国务卿蒂勒森首次访问北京时，也重述并尊重了这一概念。在奥巴马政府期间，时任国务卿希拉里也呼吁应该在中美关系的合作与竞争中保持平衡，且合作是主导因素。尽管说辞不错，但是事实上中美之间的战略竞争并没有减少，反倒在增加，而我们的前一任政府对此没有任何作为。
2012年，中国十八大政府工作报告中提到中国应该发展与国际地位匹配的强大的军事能力，美军当然也不愿意把在第二次世界大战结束以后在西太平洋地区获得的空中和海上霸权拱手相让，因此，两个国家都在增长军费开支。这么看来，中美两国在说辞与行为之间存在着相当的差距，而这样的差距会在未来导致严重的后果，如果不解决这个问题，谈新型大国关系是无用的。
当然中美关系还有其他问题值得关注。比如，美国和苏联在冷战期间的冲突是否会发生在美中关系中？按理说是有可能发生的。中国有足够的核武能力来对抗美国，冷战的时候美苏之间就存在核竞争，这样的话，我们更不应该轻率地谈论中美之间的战争。任何经历过战争的人都会希望战争不要重演，因为美中两国根本无法从战事中受益。至少我们应该问：中国和美国两个核能力大国之间是否有值得我们彼此之间直接冲突的议题呢？台湾问题可能算是一个，但在近几十年来，台海局势都维持了一个较为稳定的态势，且依据我的判断，美国在今后也不太可能改变本身已有的“一中政策”，刚刚当选之时的特朗普在“一中政策”上的小动作其实显示了他完全对美中关系的发展不甚瞭解，不过在后来他以及他的团队的表现已经证明他们瞭解了“一中政策”是中美之间沟通的基础，目前来讲这已经不是美中关系的一个问题。 |
