尽管目前岛内对美国政策的可靠性感到非常的焦虑（我质疑北京政府也存在这种焦虑），但我的意思是说“一个中国”政策将在相当长的一段时间内继续适用于其基础。美国有一俚语，叫if it ain't broke, don't fix it（编者注：不要弄巧成拙的意思）。尽管有些人不同意，但美国对“一中政策”的要求具有一定程度的细微差别和灵活性，但其基本原则并没有被破坏。当然有美国人希望看到美国对台政策有一些重大变化。有些人会表示，我们在与大陆政府的双边关系中遇到的许多问题在于我们继续甚至深化与台湾的关系，无论是在军事方面——包括不限制地对台军售，还是经济方面帮助台湾争取更多地参与国际以抵抗来自大陆的压力。这些人认为，如果美国默认大陆政府的立场，不要对台湾太多地“施加援手”，那么处理起中美关系来会更加容易，所以从“战略”角度上来讲，这些人认为我们应该大幅调低对台湾的关系。
当然也有其他一些人认为应该继续这样与台湾进行接触，在美国，只有一少部分人支持或承认台独，而且在我看来，这是一些少数极端且被边缘化的分子。很多人认为，美国在官方接触、有限制地对台军售甚至支持台湾参与国际社会等举动，已经能够很好地扩大与台北的合作，进一步深化关系。坦白讲，我不知道去年秋天特朗普和蔡英文的通话中说了什么，台湾方面对那次通话感到高兴也感到担忧，他们担心这一次小小的“胜利”给日后的两岸关系带来更大的、他们不想看到的对抗，所以他们才说“那次通话没有反映出任何政策的变化”，从根本上来说，我认为是这样的。
即使从美方的宣导者来讲也感到欣喜，但是他们比台湾同行更不满意通话之后的效果，那之后大陆方面做出的一些列反应以及四月初的海湖庄园会晤让一些人可能会重新思考一下战术，如果不一定是要与台湾建立更紧密的关系为总体目标的话。在两岸关系中，影响美国人判断大陆与台湾两方谁是好的和谁是坏的的一个根本性因素是：大陆没有十分考虑到台湾人民的体面感（the sense of dignity）。我记得马英九在他的第一次就职演说中提到了给予台湾更大的国际空间，他也强调不仅需要台湾人民在世界上发挥更大作用的愿望，也强调了尊重尊严的重要性。在我看来，他希望北京方面明白，即使想自然避免“一个中国、一个台湾”或“两个中国”的局面，大陆“公平合理的安排”也必须考虑到尊严的因素。
至于我自己判断，特别是过去一年，即使是在马英九还在任上的时候，北京方面没有对这个问题给予足够的重视和足够的考虑。所以无论大陆做了什么，在台湾看来都是惩罚性的、让他们愤慨的行为。我认为大陆政府应该有更长远的视角，否则会违背中国长期以来和平统一的目标。而且，虽然美国不倾向于“选边站”或是深陷两岸关系的角力中，但我认为在国会上强烈支持扩大与台湾的接触，是一个相当重要的因素，且尽管大陆方面有反对意见，但美国还是应该提高这种参与的可见度。
对于大多数人来说，这不是故意激怒大陆政府，尽管的确有这样的声音存在。当然，中国各方面的政策也引起了人们的关注。但我认为，促进与台湾的更紧密的关系是美国大多数人的看法，台湾理应变得更好，而美国在这方面可以发挥更好且适当的作用。 |
