芮效俭：我同意。美国对叙利亚政府发动军事攻击的时候中国领导人就在美国，这应该对其对朝政策的思路有所触动。因为这样做是特朗普在证明美国有这样的能力，而且朝核问题比叙利亚的情况复杂得多。
包道格：我想，美方现在对朝的目标还是要其无核化而不是寻求过渡到威慑阶段，这是个非常强有力的证据。
容安澜：问题是，朝鲜是不是真的有兴趣探讨冻结核武？如果朝鲜决意要用核武来对付美国，那么探讨让他们冻结是不是一个不可能的任务？
包道格：有一种说法称，未来六到九个月内，朝鲜会以美国阿拉斯加水域为目标发射洲际导弹，就是要让美国明白他们有这种能力，那时美国会怎么应对？可能比我们讨论的情况更糟。
芮效俭：这个问题有意思，我认为，需要确定的是威慑的确对朝鲜有用。
包道格：我们在对朝政策的评估以及试图将其放在优先位置上的举动都有点急躁。
蓝普顿：相当明显的是，美国希望在这个问题上威慑最小化，这是不会有什么变化的。而且在问题在大家面前都清晰前采取积极主动的姿态总是好的，美国愿意在朝核问题上签署和平协议，也希望能够稳定传统局面，与中国、俄罗斯等国合作，对此制定一个正面的政策而不是任由危机摆布我们。
容安澜：尽管我喜欢这个提议，但从政治角度来讲我觉得它不太可能。
芮效俭：我同意容安澜先生说的，尽管我们不想放弃但必须承认现状。特朗普那条推特展示了美中在这个问题合作上是积极的，如果朝鲜继续开发洲际导弹以用其对付美国，那么就会发生误判而导致最大的危机，所以中美才应该合作起来应对，而实际上，中国在海湖庄园会晤之后就已经这么做了。中国官方也已经表态会为了阻止朝核继续发展而施加压力，美国则不应该移走那些压力。如果没有试图阻止事情的发生，就直接跳到威慑的步骤，那将会是十分困难的。 |
