包道格：一直以来，朝鲜有抵制情绪是因为我们对他回到谈判桌上是有前提条件的，那就是放弃核武，如果没有这个前提条件，它是可以回到谈判桌与其他几方谈判的。现在美国的策略是极限施压和合理接触，这是一个能够被理解和支持的政策，中国对此也没有批评。
芮效俭：正是。中国在这方面现状上的表态是一贯的。
容安澜：我对和平协议有一个疑虑，虽然我认为无核化可以和谈判和平协议中的条款一起进行，但我却不能设想签署一份针对朝核问题的和平协议，这超越了美国应该且可以做的范畴，我们的政策界与国会应该也不会支持，我也不确定中国目前怎么想。
芮效俭：我同意你的观点，不过我想如果我们更多地考虑阶段性的决定的话，这个问题会更加可操作一些，短期内，我们想要冻结朝核，但是也并没有放弃无核化的目标，首先要做的应该是“冻结”，这样才会有可能在朝鲜无核化的问题上有所进程。伊朗就是个例子，它愿意减缓发展核武的意愿，是为了与国际社会有更多的接触以获得更多的利益。
蓝普顿：我认为这是合理的，但这是特朗普政府的方向吗？我对此有点疑问。
芮效俭：在我看来，我觉得现在国务院国务卿以及国防部都没有在对朝政策收到白宫方面的任何建议，特朗普政府对此没有明智的政策审阅是因为他们没有需要的人参与其中。如果没有总统团队中的人瞭解细节但又涉及到很高层次的话，特别是谈到协议方面的时候，领导人往往只瞭解一个要怎么做的概念但并不瞭解细节，但“魔鬼在于细节”。但是我们目前不论是在国务院、国防部还是国家安全委员会都没有合适的、瞭解细节的人。所以我们现在才停滞不前，所以在这方面我们不能再犯错误了。
蓝普顿：正是。 |
