【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】

中评月刊：中国应该续行不结盟政策

http://www.CRNTT.com   2025-06-29 00:05:02

第二，结盟可以为中国成为世界强国打造更为坚实的支持力量。结盟不是力量的简单叠加，而是战略利益的深度耦合。通过调整不结盟政策，建立多层次、多领域的战略联盟，有助于更好地发挥中国对世界的影响力，进而推动世界秩序的演进。部分主张中国改行结盟政策的学者从现实主义权力观出发，认为盟友多寡是衡量中国综合实力的标志，缺乏盟友则会为中国成为世界强国带来阻力。〔10〕从历史来看，自1648年《威斯特伐利亚和约》签订以来，鲜有大国奉行不结盟政策，原因在于，结盟有助于大国在联盟体系内增强战略信誉，进而提升其国际动员能力；相比之下，目前中国与多数战略合作伙伴之间的紧密程度不够高，难以成为中国的“铁杆支持者”。〔11〕换言之，中国若要成为世界强国或肩负一定的领导责任，就有必要改行结盟政策以增强自身的国际影响力和领导力，也只有如此，才能吸引和动员更多的“追随者”，避免中国成为世界强国后陷入“光荣孤立”的不利局面。 　　第三，结盟并不显着降低中国外交的独立自主性。主张反思和调整不结盟政策者认为，结盟尽管会一定程度上削弱独立自主性，但削弱的程度取决于该国与盟国的力量对比，即大国在结盟关系中丧失的独立自主性较为有限，而中小国家在结盟关系中丧失的独立自主性则较为显着。就中国而言，一方面，在非对称联盟（即中国与中小国家的结盟）中，中国的独立自主性的损失非常有限，而与中国结盟的小国则会面临更显着的独立自主性损失；另一方面，在对称联盟（即中国与大国的结盟）中，结盟各方都知道单靠自己的力量无法达到抗衡第三方的目的，独立自主性的损失则是“两害相权取其轻”的选择，因而相较于不结盟，结盟是维护国家战略利益的最优选择。 　　笔者认为，上述主张反思和调整现行不结盟政策者，其目的是使中国更好地应对当前国际局势变化所带来的挑战和压力，其观点及依据尽管不完全相同，但均存在一定的合理性，部分分析还深化了人们对不结盟政策利弊的认知，上述层面值得充分肯定。但是，上述观点及其论证多是从某一个侧面或角度进行的观察和分析，因而不可避免地具有一定的片面性和局限性，具体如下。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】