【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】

中评思想者论坛：大陆涉台研究评析

http://www.CRNTT.com   2025-09-29 00:01:54

其次是祖国统一的外部因素演变趋势。冷战时代、后冷战时代以及中美战略竞争时代，我们解决台湾问题的时代背景和外部挑战是不一样的，一些传统的研究思维和路径依赖可能需要调整改进，使研究者的主观认知更加符合客观情势。在这个方面，需要我们花大气力去系统深入研究美国、日本以及欧洲国家关于台湾问题的观念、政策与行为。 　　从过去的经验来看，问题导向除了发现、描述、解决问题，还要尽可能挖掘问题背后的深层次背景与原因，从单个、少数问题的表现形式探讨一些结构性或者规律性的认识，进一步增强涉台研究的前瞻性、预见性。 　　第四，研究方法。 　　涉台研究方法一直随着时代的发展进步、学科研究方法的创新，进行不断的丰富与拓展。时至今日，资料研究、档案研究、实证研究、田野调查、问卷调查、访谈式研究，都在大陆涉台研究机构有相当范围的使用，取得了良好的研究成效。 　　我个人认为比较研究的方法有助于研究人员深化对研究对象和问题的认识。一方面是纵向比较研究。也就是历史与现实相结合的研究。在台湾地区“大罢免”过程中，从赖清德进行的“团结十讲”前几讲来看，很多论述漏洞百出，甚至暴露出违背历史史实的说辞。研究当前的台湾政治现象甚至是乱象，离不开对台湾地区制度演变的历史研究，对制度史的研究不应该是静态的回顾，而是从权力与制度二者互动的视角去回溯、体认。因为台湾地区每一次重大制度变迁包括前后七次“修宪”，都充满了政治算计和政党利益。所以，以一种动态的、发展的观念去做历史研究是必要的，这对青年学者有参考价值。 　　研究台湾地区小党、第三势力的现状与发展走向，也离不开对台湾地区选举制度发展和选举史的研究。从上世纪90年代以来，新党、亲民党、台联党、时代力量的起起伏伏，就可以总结选举制度包括简单多数制、单一选区两票制对第三小党的结构性影响，就会体认到小党冲破制度的束缚进行修正制度的难度非常大，大党不会轻易允许小党改变结构和现状。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】