【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】

中评思想者论坛：大陆涉台研究评析

http://www.CRNTT.com   2025-09-29 00:01:54

第三个盲点，是我们自身内部很多涉台部门机构之间、政商之间、政学之间的资讯沟通协调和共享不足，这一方面会影响决策能力，另一方面还会影响政策执行的效力。而对于学界而言，则不仅会影响资政谏言的水平，甚至也会对学术研究能力的提升造成一定的阻碍和限制。 　　至于台湾研究面临的困难，尤其是对于青年学者来说，就是众所周知的所谓“五难”：发文难、出书难、评奖难、申课题难、评职称难。有这五道难关摆在跟前，很多学生或者青年学者即便想投身台湾研究，也有可能会被吓退，或者是在这个过程中经历很多坎坷，取得学术进步也将会很艰难。上述这些问题的存在不仅涉及到整体的学术评价体系和标准，当然还是因为台湾问题本身所具有的特殊性，因此学界同仁也只能努力去适应，并且在决定投身台湾研究之前要有一个心理建设的过程，做好思想上的准备。 　　对于战略性、前瞻性研究，其中的方法、思维路径这方面，我觉得还有很多地方大有所为。台湾研究其实还有很多的空白点没有开垦，尤其是通过学科交叉和融合，就可以给台湾研究注入非常多的新视角，开辟很多的新领域，实现很多研究突破和创新。比如我们熟知的政治经济学、社会经济学的视角，此外还可以使用已相当成熟的政治社会学、认知心理学、历史社会学、金融社会学、军事战略学的理论体系和研究方法，从而在台湾研究领域做出很多新的东西来的。青年学生和学者都受过更完善、更系统、更科学的学术训练，可以尝试着去做一些前沿性、开放性的研究工作，一旦做出来了，就足以在这个领域里面成名成家，至少在学术研究上可以有自己的一席之地。 　　最后，两岸智库可以而且应该积极发挥二轨对话的功能，并可考虑给予厦大台研院、社科院台研所这样的重要智库提供绿色通道。此外，还可以考虑借助第三地如港澳，或者美国、日本、欧洲等第三国，跟台湾专家学者做一些交流和接触。在这些地方，双方反而可能更放得开，一些话还可以说得更直白透彻，沟通效果也可能会更好。 　　李鹏：谢谢信强教授。下一位是中评智库的罗祥喜秘书长。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】