注释：
〔1〕本稿引用的主要文献如下：相关官方文件和史料的主要研究书籍如下：井上清《“尖阁”列岛―钓鱼诸岛の史的解明》第三书馆，1996年。苫米地真理《尖阁问题 政府见解はどう変迁したのか》柏书房2020年。研究明治时期的资料参考：村田忠禧《日中领土问题の起源―公文书が语る不都合な真実》花传社，2013 年；《史料彻底検证尖阁领有》花传社，2015 年。刘江永《钓鱼岛列岛归属考―事实与法理》人民出版社，2016 年。国际法视角参照书：松井芳郎《国际法学者がよむ尖阁问题》日本评论社，2014 年。检证美国公文参考书：大岛隆《アメリカは尖阁を守るか激変する日米中のパワーバランス》朝日新闻出版，2017年。美国学者的研究：罗伯特·D·德里奇（吉田真吾·中岛琢磨译）《冲縄问题の起源》名古屋大学出版会，2003年；《尖阁问题の起源》名古屋大学出版会，2015 年。台湾出版的研究书：林田富《再论 钓鱼台列屿主权争议》五南图书出版，2002 年。任天豪《从正统到生存：中华民国对琉球、钓鱼台问题的因应与东亚冷战政局》国史馆，2018年。赵宏伟《中国外交论》繁体新版，五南图书出版（台北）2022 年，第5、7、8、9章；日文版《中国外交论》明石书店，第5、7、8章，2019年。
〔2〕http://world.people.com.cn/n/2013/1201/c157278-23705067.html。
〔3〕http://www.xinhuanet.com/world/2015-07/25/c_1116039806.htm。苫米地真理，前掲书（2020年），214-238页。
〔4〕https://www.nhk.or.jp/politics/articles/statement/14035.html。
〔5〕AJW论坛（朝日新闻社），赵宏伟讲演<日中关系现状及展望>，2013年11月22日。南京大学、国务院发展研究中心亜非发展研究所主办国际研讨会报告及论文，赵宏伟<论东海·南海国际秩序中的大国规矩和国际法规>《亜太安全与海洋研究》中国国务院发展研究中心亜非发展研究所、南京大学中国南海研究协同创新中心主编，2016年11月，总第6期第1-10页。（社团法人）（日本）中国研究所主办年度讲座及论文，赵宏伟<中国の东シナ海·南シナ海政策―习近平の世界戦略の视点から―>，《中国研究月报》中国研究所编2017年1月号，17-36页。（日本）亚洲记者俱乐部讲演及文章，赵宏伟<尖阁での日中冲突は起こりうるのか>亚洲记者俱乐部，《アジア记者クラブ通信》2017年2月，第291号。日本国际论坛、东亚共同体评议会联合主办，赵宏伟<从历史视角看中国外交>，2020年9月11日（日本外务省官员4人旁听）。赵宏伟《中国外交论》明石书店，2019年。
〔6〕《杜勒斯美国和平谈判代表在和平会议上的讲话》1951年9月5日、“サンフランシスコ平和会议关连资料集”，http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPUS/19510905.S1E.html。
〔7〕《日美关于琉球群岛和大东群岛的协定》，https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1972/s47-shiryou-4-1.htm。
〔8〕毛里和子“现代中国外交”岩波书店，2018 年，142 页。
〔9〕苫米地真理，前掲书（2020年），214-238页。
〔10〕苫米地真理，前掲书（2020年），28页。
〔11〕苫米地真理，前掲书（2020年），24-28页。
〔12〕松井芳郎，前掲书，97页。
〔13〕苫米地真理，前掲书（2020年），129-131页。
〔14〕松井芳郎，前掲书，43 页。
〔15〕苫米地真理，前掲书（2020年），127-128页。
〔16〕罗伯特·D·德里奇“尖阁问题の起源”名古屋大学出版会，2015 年，128-129页。
〔17〕松井芳郎，前掲书，13 页。
〔18〕松井芳郎，前掲书，13 页。
〔19〕邵汉仪“从外交部档案解析中华民国对钓鱼岛岛主权之确立过程”《中华国际法与超国界评论》第十一卷第一期，2015年，141-145页。苫米地真理，前掲书（2020年），191-201页。
〔20〕苫米地真理，前掲书（2020年），258-266页。
〔21〕日本国会图书馆外交防卫课（滨川今日子）“尖阁诸岛の领有をめぐる论点―日中両国の见解を中心に―”，“调査と情报”第565号，2007年2月28日，1-11页，http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/0565.pdf。
〔22〕日本外务省编撰“日本外交文书第18巻”日本联合国协会，1950年，573-576页。同前“日本外交文书第23巻”同前，1952年，531-532页。
〔23〕苫米地真理，前掲书（2020年），183页。
〔24〕井上清，前掲书，124-127页。下述报导未查获第一手资料，仅记录如下，供参考：台湾《醒报》记者刘运台北报导（2013年2月4日）：“海洋大学名誉教授李昭兴指出，1941年，台北州与冲绳县政府因钓鱼台归属问题展开诉讼，结果东京法院判决台北州胜诉。同年台北州又与宜兰州为钓鱼台管辖权发生争执，日本法院又判决宜兰州胜诉。李说：无论是宜兰州或台北州胜诉，钓鱼台都是属于台湾的。”
〔25〕松井芳郎，前掲书，102页。
〔26〕井上清，前掲书，128-129页。
〔27〕刘江永，前揭书，图4-67，4-76。
〔28〕苫米地真理，前掲书（2020年），42页。
〔29〕苫米地真理，前掲书（2020年），565-567页。
〔30〕同上，118-123页。
〔31〕中国外交部《对日和约中关于领土部分问题与主张提纲草案》1950年5月15日，外交部档案，档号：105-00090-05。
〔32〕“朝日新闻”，2012年12月28日。
〔33〕NHK2014 年 12 月 31 日 14 时 29 分报导“尖阁は现状维持で合意·机密解除の英记録”，http://www.3.nhk.or.jp/news/20141231/k10014374941000.html。
〔34〕<専门家：中日关系は短期的に动揺>，《人民纲·日本语版》，2012年9月12日，https://j.people.com.cn/94474/7946229.html |
