就未来来讲，我觉得在我们专业界别，要给年轻人一个机会去话事，因为他们想当家做主。但是如果放不了手，也要给他们机会，让他们明白要达到良好结果，需要考虑和克服很多因素。年轻人要体会这些事情不是一朝一夕的，是要一段时间。所以我觉得功能界别或者专业界别，在这方面要多做。我察觉到在我们专业，一些会员很多时候觉得如果事情重要，就要资深的会员来做，而没有考虑年轻人的参与，包括譲他们提建议，从而令他们明白，提出的建议难免也可能受到批评。
许桢：我有一些内容补充。之前有一次建筑测量界的聚会，当时我们也发现了问题，觉得要争取年轻人，所以当日特别邀请了一些年轻从业者。当日我因为赶时间，只是提了一条问题，就准备离开了。这个时候我听到后面有一位应该比我年纪更小的从业者，问了一条问题，就能感受到风潮的转变。他劈头第一句就是，其实我们不问业界的事情，我们讲的是香港的事情，而且是香港的政治。那你会发现，整个选委会，尤其是我们这样的界别，其实这个气氛是变化的，使得我们之前设想的游戏规则是不同了，我坦白一点说，虽然我没办法规范别人投票给谁，假设我是一个27岁的测量师，或者我是一个32岁的司机，他们不是从这些方面考虑。难听一点说，是不是ABC，你什么时候才能够普选，他们是从这个思维上去想的，所以这个结果某种程度上，是颠覆性的。
有一件事，我们以前没有想过的，就是我们都是测量界的，为什么我们不能去选呢，但是因为是业界主导的，所以难听一点说，专业界别多数是大佬说的算。世界已经变了，并不是用一个专业的思维去看一个专业的议席，其实难听一点说，只不过是用各种的渠道，去令泛民的信息灌入这个平台。所以无论是测量界还是法律界，或者是其它的界别，对于他们而言都不重要。当这些年轻人这样想的时候，结果就会很有可能天翻地覆，所以我不认同一个说法就是，这次的选委会结果，如果他们当时去动员在职的那一些人，分分钟建制派的票已经接近5成，或者说超过5成，这个选委会的结果是真的可能做到的。
陈志豪:这个很重要。接下去就到了冯智政，你也是在香港政策研究所的一个研究员，在曾钰成主席下面做了很多研究，你怎么看这次的选举呢？ |
