|
刘世忠 |
刘世忠:对于美国专家学者的涉台讲话 要小心分析了解其背景及动因
我个人长期follow及研究台美关系,特别是民进党的对美关系。除了理论之外也有一些实务经验,我觉得,在看待美国智库学者或前官员相关的涉台发言时,有几点要了解:
第一,他们的讲法并不是一致的,或是你将其落实在对民进党是否施压这部分,都不一定正确,举例说,可能有人解读施蓝旗的讲法是对民进党蔡主席施压,有人认为Michael Green、Richard Bush的讲法是比较中立的,不介入的,其实他们的讲法不一定是一致的。
第二,看他们的讲法一定要看全文,而不是只从其中的一段,拿出来做进一步的衍伸。例如,施蓝旗在Heritage Foundation的讲法,不论是他自己主动的陈述还是事后的答问,好像都在指责民进党,指责蔡英文。后来我们看了全文,发现他也是两边都讲。他也呼吁中国大陆要理性看待民进党可能执政的事实,所以要全盘的来看美国学者的讲法,而且是在什么样的情境下讲的。
第三,这些学者有时是针对不同的议题在讲,比方说任雪丽,他的谈话比较针对选举,例如民进党是否胜选等议题;包道格的讲话比较有针对性,议题比较强烈一点。有的人针对贸易,有的人针对安全,有的人针对两岸,有的则针对TPP,都不太一样。所以你在评析他们的时候,他们的讲法不能放在同一个天平上或同一议题上。 |