事实上，这个问题不早点抛出来，最后连谈都没有办法谈，所以我觉得民进党是不可能带条件接受这名词。甚至我也觉得不可能接受九二共识，因为上次选举中蔡英文曾公开否认过九二共识，如果蔡现在接受九二共识，国民党候选人必然会质疑她，四年前不是说九二共识不存在吗？所以我认为她不会这样处理，她会直指核心说问题是什么，会用这种方式来处理。
当然，我也看到包括施蓝奇讲得很白，他说让行政部门悄悄施压，指的是蔡英文让台湾产生缩小歧异的政策，他也认为蔡英文需要更多勇气与领导方法，其意味着目前做得还不足。葛来仪最近的说法，表面上说是维持现状的说法是对的，她也认为维持现状需要血肉，她的用词是说你如何维持现状呢？最终还是要针对一个中国问题，来解释什么是现状。
一新兄说得对，面对九二共识总比面对一中好，可是面对九二共识没有解决问题，面对一中才是解决问题，才可以同时提出台湾定位或者“中华民国”定位。如果九二共识再继续模糊下去，我认为两岸在一些政治领域要往前走，是非常困难的，而且很可能都会取决于大陆单方的解释。我认为蔡英文如果没有跟美国取得适当的默契，她不会轻易去美国。所以我不太能够想像一新兄所说的，她能去美国两次，我觉得不至于如此。
不过，我觉得蔡英文比起四年前更想要处理问题，因为大家都知道“台湾共识”就是台湾朝野内部的共识，这是一个民主内部的程序，但这等于是没有面对两岸问题。今年的起点，是从全力维持两岸现状这句话开始，我觉得她是真的要面对问题了，是不一样了。现在只是说两岸现状要用什么来表述，我认为不是九二共识，以我对民进党的理解很难想像民进党会接受九二共识，接受一中当然更不可能。所以会用什么方式来表述？我认为民进党会考虑要不要用决议文的方式来表达，或者是时间更近的时候，蔡英文会用条件式的方式来表达，这两个可能性都有。 |
