另外，民进党可能要提升自己的国际视野，它不是一个台湾的在野党或久久才是一个执政党，它要将美国与中国国家的利益、国际的利益或区域的利益，纳入施政的参考，更负责任的、更高视野的、更国际性的来思考美中关系的走向。
民进党有些部分美国是不需要担心的，例如，“国防”自主、“国”防建军，就像是民进党的天然因素一样，不需要刻意强调。民进党与美国尤其是在TPP的部分，可能要面临一个考验;对于美猪、美国农业产品进口如何处理，在TPP之下台湾必须要有一些让步，这是美方观察的一个重点。
蔡英文应该要避免对中国大陆不必要的挑衅，例如公开批判或反对九二共识。既然九二共识是有争议的，不论是共同基础也好，还是一个名词也好，公开的反对或是丢到历史的垃圾堆里，这些说法都没有必要，而是将其当成一个有争议的名词去处理，甚至更进一步去了解或协寻美国如何处理争议议题的表态。美国过去在台湾与中国有争议时，有很多用语谨慎的表态，现在已不是各表一中，而是如何去各表九二共识，民进党如何去表态的问题。
国、民两党可能都会把美国因素夸大了，夸大的目的是有政治因素的。国民党夸大美国的因素要来影响内部的视听;同样的，民进党会说国民党夸大美国的因素是不实在的，那也是要告诉选民，台湾大选的结果如何，美国还是会维持台湾的稳定。美国有其责任，它的责任应该要看时间、看地点，符合美国政府本身的清楚立场的方向。在“总统”选举上，美国角色的拿捏非常重要，好在奥巴马有2012年处理台湾“总统”选举的经验，所以如何避免2011-2012年美国被质疑在台湾“总统”选举上不中立的立场，他应该会在2016年有不同的做法。
我觉得蔡英文提的现状说应该有比较多的意涵，因为现状不单是由小的一方来定义的，而主要由美国和中国大陆来定议。假如2016民进党胜选，北京应该会改变现状，改变过去2008-2014年两岸关系缓和的现状，应该会有一些紧缩的做法；经济交流不会中断，协商会有些变化。事实上，大陆有维持现状的责任，而台北也有维持现状的责任，蔡英文应该知道北京的痛点和敏感处；也应该知道美国的界线何在，美国在维持现状上也有其角色的扮演。所以，希望美国不要变成一个危机的处理者，不希望出现美中共管台湾的情况，美国的角色应该是ㄧ个提供便利facilitator，促进台湾与中国大陆有比较多的协商，让交流不会因2016年“总统”大选而受到破坏及影响。 |
