北京一位公募市场部人士直言，“基金合同对投资范围，以及相关投资比例有严格的约束。基金合同是持有人最先选择基金时的重要契约文件，基金经理应该严格按照此执行。长期的风格漂移，会导致基金经理、基金产品盲目追求热点，短期或许有犀利的业绩，长期会损害投资人利益，也会影响行业的形象。
“而且对于主动配置某行业基金的投资者来说，如果风格漂移，也会有非常大的不确定性。换言之，风格漂移还会增加基民对于产品的‘认知成本’，甚至可能损害对于基金公司和行业的信任。”这位人士说道。
行业重视“风格漂移”问题
近两年的结构性行情，让行业存在已久的“风格漂移”问题越来越突出，不仅引发监管的关注，更让整个行业越来越重视这一问题。
“我们越来越重视对该问题的防控。例如，在内部系统里有预警机制，每个基金产品均有严格的指标限制。如果发生与约定的条款指标不符合的情况，会立即系统预警。”据一家基金公司市场人士表示。
而据一位基金公司投资人士表示，“作为基金公司，我们反对风格偏离情况。”近年来，风格漂移一直是公司风险控制的重点，对于基金产品合同里明确规定的投资行业、投资范围、投资比例，在实际投资操作中已实现系统控制。对于基金产品合同里进行的风格化描述，已建立起较为完善的风格池体系，投资研究团队严格遵循入池制度，基金经理需根据合约规定，在风格池内下单交易。
创金合信基金更是表示，公募基金产品有不同的定位，有可投全市场的普通基金，也有投资单一行业的行业赛道型基金，也存在投资某产业链的跨多个行业的主题投资基金，需要根据产品定位不同，客观看待风格偏离的现象。
|
