如果台海发生问题，类似的情况会不会出现在台湾？这是我们必须思考的。防御方面，我们要让常备兵力跟后备兵力一体化，提升军力，适度调整兵役制度。为了防御，我们必须有合理的必要的军备，这就牵涉到跟美国之间的军事采购。这是我们面对战争需要思考的。
另外一个启示是，在关键时刻，国家所选择的价值跟正义必须要明确。我们可以看到，在这次的战争中，国际对乌克兰的同情是建立在国际社会认为俄罗斯的军事行动不正义，乌克兰的主权应该被保护，乌克兰应该被同情。
台湾身处艰难的国际环境中，当然不能够成为国际强权的一个棋子，但是台湾必须要在重要的时刻选择自己的价值观跟正义观，这也就是为什么台湾这一次清楚表态支持乌克兰，同时也参与制裁俄罗斯。俄国石油跟天然气，台湾不再采购，同时在高科技的晶片上面，台湾不再提供给俄，甚至连比较军用的笔记本电脑，华硕也不再进入俄市场。我想这就表示台湾的政府在这个时刻做了自己的表态，这是必要的。因为未来如果台湾面临到严峻冲突危机的时候，台湾有可能也因为现在这样的表态，而获得特定的国际社群的盟友的同情与支持。当然这样的说法在座的朋友不一定都同意，但我觉得这次政府的表态是必要的。
最后，在对台海安全和平的警示上面，我们必须要认知到台海发生冲突的可能性是存在的。从俄乌冲突的发生，可以知道大国动用武力虽然是下策，但军事永远都是一个国家要达到它既定的目标、维护它的国家利益时的手段之一，这是我们必须要面对的一个残酷现实。俄乌战争的经验可能使得中国大陆的台海政策变得更加谨慎，但这不表示大陆会放弃对台动武的意志跟决心。一旦执行，将以更大的力度求得首战即决战。
在此我提一个数字供大家参考。俄罗斯的总体经济从2015年之后占全球经济的总量低于2%，虽然它是一个军事大国以及能源跟粮食大国，但它很难打持久战。而中国大陆在2000年之后，尤其到2021年，已经占全球经济总量的18%，因此如果发生台海战争，国际要用经济的方式封锁中国大陆所要付出的代价能量，是要增加很多倍的。而且中国大陆这几年以内循环为主体维系经济的成长，就有面对美中战略对抗和台海冲突的持久战战略考虑，所以我们也必须更加审慎。这样的经验对中国大陆传达两个讯息：一是未来是否对台动武必须做更审慎的两岸军力与国际形势评估，避免误判；二是一旦决定对台动武，则势必投入极为庞大的资源军力，避免重蹈俄罗斯的覆辙。对台湾而言，更需要强化两岸以及外交的灵活性，同时提升防卫能量。这方面台湾当然会更强调如何跟美国为首的西方国家进行更多方面的结盟，但是我们也必须要进行必要的两岸风险管控。 |
