我认为她2016年的就职演说，就已经做这样明确的宣誓。这个宣誓在2020年连任就职演说时再次重申：我们将持续遵循“中华民国宪法”与两岸人民关系条例来处理两岸事务，这是我们维持台海和平稳定现况的一贯立场。所以我觉得蔡英文“总统”在处理这些议题的时候，虽然党内有不同的声音，党内也有所谓的激进主张，但是她一贯的就是清晰、可预测、不挑衅；当然她也提到了，我们不会再走回对抗的老路，但是也不会在压力压迫之下去做妥协。这是她很明确的宣誓。
所以我觉得，民进党政府对于如何避险，就是不去做挑衅，但有所坚持。纵使在2019年1月2日习近平总书记在《告台湾同胞书》发表40周年的谈话里，提到探索一国两制的台湾方案详细内容时，蔡英文“总统”的回应里面也没有挑衅，只是很清楚地提出了台湾的立场是什么。简单来说就是：第一，大陆必须正视“中华民国台湾”存在的事实，而不是否定台湾人民共同建立的体制，当然要大陆理解这个部分有困难；第二，必须尊重2300万人民对民主自由的坚持；第三，必须以和平对等的方式来处理双方之间的的歧义；第四，必须是政府和政府所授权的公权力机构坐下来谈。所以基本上是说不放弃谈，也希望谈，而希望谈的原则是在对等和平的状况下。我觉得这个是我们能够做的一些避险的政策。不过，国际形势瞬息万变，如何去维系台海和平，可能面临越来越尖锐严峻的挑战，也是我们大家需要共同努力去面对的一个问题。
过去30年，在美国及世贸组织主导下，世界全球化建立了相对完整的产业供应链，各国之间的经济相互依赖增加，同时也陆续建立了区域合作的经济体。区域经济合作体系的建立是否可以避战，这是值得考虑的。当然各国都希望能够在自己的区域，或者在地缘战略范围内来扩大自身的基础，包括中国的一带一路架构，或是美国现在所提出来的印太经济架构，都是希望用经济架构的方式来完成它的国家的核心政策，或是RCEP和CPTPP，都是不同的区域经济的力量在做彼此竞争。
从这一次看，我个人觉得国际社会对破坏国际秩序的国家，或大国对邻近小国的入侵与干预，如俄罗斯，会招致国际舆论的谴责及经济的制裁。如果争端对一个国家来说是不可退让的国家利益——这次俄乌两国的领导人都是这样的看法，在外交手段及国际斡旋无效的情况下，大国就有可能选择以武力来解决争端，这是国际现实主义下小国的悲哀，也是小国所必须面对的处境。这个处境是不是会出现在台海，很值得我们思考。
台湾须选择正确的国际价值观跟正义观
接下来谈俄乌战争对我们的启示，就是一个国家不能依靠别的国家来保护，绝对不能失去捍卫自己国家的决心与能力。台湾在俄乌战争之后，应当检视盘点自我防卫能力能支撑多久，而国际的援助或是以美国为首的国际力量的介入可能性又有多少？西方国家在俄乌冲突的初期采取的经济制裁或许不积极，但是战事拉长之后，美国和欧洲各国加强了经济制裁的力道，同时也扩展到军事的援助。西方的参与跟支持也从国家政府扩大到多国企业的加入，如马斯克提供了星链计划，甚至某些大的跨国企业的领导人个人，都用自己的财力及各种方式来援助，所以国际援助的方式持续且多元。这些多元的援助增强了乌克兰的对抗决心和抵抗能力，为乌克兰争取更多的时间。 |
