因为“青花椒”，四川十多家餐馆老板成了被告！原告“上海万翠堂餐饮管理公司”（简称“上海万翠堂”）认为，这些餐馆系因店招含“青花椒”字样侵害其商标权。该事件经报道后，原告“上海万翠堂”被质疑涉嫌“碰瓷诉讼”、恶意诉讼。12月25日上海万翠堂董事长回应，维权幷非企业所为，深感抱歉，全部撤诉。
成都龙泉街道办馋猫鱼火锅一直做青花椒鱼火锅，在龙泉街上也有两年了。直到今年9月突然成被告，称其使用“青花椒”侵权。这幷不是孤例，根据天眼查，近两月内位于四川，上海，江苏等全国多家餐馆都被万翠堂公司告上法庭，案由都是商标权纠纷。那些勤勤恳恳经营的小店家怎么也想不到，自己招牌带上“青花椒”就是违法、侵权了。的确这听起来不符合大众常识，因为青花椒只不过是四川当地一种最常见的调味料，而青花椒鱼不过是体现菜的特色，如同酸菜鱼一般。这些商家也都不是恶意使用使用这个商标，绝大部分人甚至都不知晓这家公司的存在。这些小店家怀着满满信心的应诉后，却都很委屈地败诉了。
从逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍、库尔勒香梨到如今舆论的焦点“青花椒鱼”，你方唱罢我登台，小丑接龙式的表演让人应接不暇。但是热闹的背后却是无数小店家的血泪。这几年不断反复的新冠疫情让餐饮业进入寒冬，这一纸诉状对本就是艰难求生的小店就是雪上加霜。他们被迫歇业，疲于应对官司，最后要么落得败诉赔钱，要么忍气吞声寻求和解，即便是胜利也元气大伤。这些协会、公司披着“维权”的外衣实则就是“碰瓷要钱”，“碰瓷”对象大多还是苍蝇小馆。这场诉讼可能就是压死这些苟延残喘小餐馆的最后一根稻草。
维权年年有，今年特别多。这是因为我国知识产权保护的意识一下子好起来了嘛？答案，非也。频频出现的“碰瓷维权”反而暴露了我国知识产权法的漏洞。以本案为例，已经审理的案件法院全部判决万翠堂胜利，这是依据现行法律判决的结果。“青花椒”本身幷非商标法规定不得进行注册的事项，幷且已经被注册商标，它就具有区分商品与服务的标识性和显着性的作用。在这种情况下，商标人的合法权益应给予保护。但实践中我们也看到有部分商家利用法条大搞“碰瓷式维权”，最终付出代价的是小店家，明显与社会公义相违背。
这样的案件若是光靠媒体报道、舆论审判是治标不治本的。只有彻底从法律上明晰争议的源头，依据现实情况出台相关的司法解释，才能将“碰瓷式维权”斩草除根。我们支持商标所有者用法律的武器打击恶意模仿、骗取加盟费的不良商家，但也要确保它不变质，让本分经营的小商家不活在被“碰瓷、敲诈”的恐惧之中。同时，有关部门也应加强宣传，提高店主的法律意识，多给予一些指引和帮助，减少纠纷发生的可能，帮助小店们渡过寒冬。（来源：长江网 作者：徐欣妍） |
