近日，成都一火锅店店主唐女士，收到成都市中级人民法院的传票。传票告知，她经营了多年的火锅店，因为使用“青花椒”商标而侵权了。不只是唐女士的门店，成都、遂宁、眉山等地，多家餐饮企业也因为同样原因，成为被告。
青花椒商标的所有者，是上海一家餐饮企业。其获得了第43类“青花椒”文字的多个有效商标，对自认为侵犯其商标专用权的行为，进行起诉，是其合法权益。
但青花椒只是普通调味料，四川更是青花椒生产大省，在餐饮中使用青花椒非常普遍。
站在普通餐饮经营个体户的角度，全国范围内注册商标那么多，很难知道哪些已被注册，使用起来会有侵权风险。
起诉维权，固然是商标所有者的合法权益，但是我国《商标法》，也规定了合理使用的制度。
注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专有权人，无权禁止他人正当使用。
商标注册人，将商标维权当作一桩赚钱的生意，针对法律意识不强的个体户等，委托律师全国范围内广撒网式维权，事后双方再合作“分成”。此类行为，幷不在于维权本身，涉嫌碰瓷。
这不仅严重浪费了司法资源，更增加了小店主、小经营户等小微市场主体的经营成本，对正常的市场经营秩序势必构成伤害。
最高人民法院，有必要统一类似案件的裁判尺度，以此传递明确的司法信号，更好平衡依法保护商标权和避免民事权利滥用。（来源：中国宁波网 作者：盛翔） |
