|
| 李鹏 |
|
| 刘国深 |
中评社╱题：大陆涉台研究的现状、挑战与前瞻
主办：中评智库基金会 《中国评论》月刊
主持人：李鹏 （厦门）厦门大学台湾研究院院长
评论员：刘国深（厦门）厦门大学两岸关系和平发展协同创新中心主任
汪曙申（北京）中国社会科学院台湾研究所副所长
刘相平（南京）南京大学台湾研究所所长
信强 （上海）复旦大学台湾研究中心主任
罗祥喜（香港）中评智库基金会秘书长、《中国评论》月刊总编辑
时间：2025年7月5日
地点：厦门大学台湾研究院
李鹏：开场白
各位专家、学者、老师、同学，大家晚上好。受中评智库基金会、《中国评论》月刊的委托，我来主持今天晚上的思想者论坛。思想者论坛是《中国评论》月刊的一个品牌栏目，今天非常荣幸中评智库基金会把思想者论坛放在我们厦门大学台湾研究院举行，而且是跟我们45周年院庆的活动放在一起举行。
今天晚上的讨论主题是大陆涉台研究的现状、挑战与前瞻。大陆真正意义上的涉台学术研究起步较晚，是改革开放与和平统一政策的产物。1980年7月我们厦门大学台湾研究所成立，1984年9月中国社会科学院台湾研究所成立，在此之后，大陆各种涉台研究机构如雨后春笋般成立。我记得以前两岸协创中心还开了几次大陆高校涉台研究机构的协同工作会，那时候仅高校的涉台研究机构就来了六七十家之多，更不要说还有政府部门和社科院系统的，甚至还有一些民间团体机构，名称分别有台湾研究院、台湾研究所、台湾研究中心、台湾研究会等等。
随着过去几十年涉台研究的蓬勃发展，研究队伍也越来越壮大。当前，我们为解决台湾问题、实现国家最终完全统一，进入了一个新的历史时期，因此我们今天晚上举行思想者论坛，讨论大陆涉台研究的现状、挑战与前瞻，非常有意义。
我们先请刘院长发言，刘老师担任厦门大学台湾研究院的院长16年之久，对整个大陆涉台研究的历史沿革、发展现状非常瞭解。
刘国深：科学对待涉台研究
对于参考提纲的第一个问题：怎么看大陆整体涉台研究的特点与水平，以及对台湾政治、社会、经济发展和民情民意的把握程度？应该把台湾问题放在怎样的框架或高度来研究？这个问题是要看你比较的基准点放在哪里，如果用两岸的学术研究做比较，我认为大陆对台湾的研究现在是优于台湾对大陆的研究。受到政治因素的影响，台湾的大陆研究现在基本上是溃不成军，年轻一代专业研究大陆的学者很少了，有点后继无人的感觉，这是很大的问题。
以前台湾那边的研究水平还挺高的，我印象最深的是我刚从事涉台研究工作的时候，也就是80年代末90年代初，看到台湾方面陆委会官员写的文稿，感觉水平相当高了。坦白说，那个时候我们大陆学者的水平总体上不如他们，也可能是观念的问题，也有的是知识结构和文化水平的问题。但现在我们国台办的政策文件水平总体上比他们陆委会出台的文稿要高一些，所以长期来看我们要树立信心。当然，作为研究者我们还是要有谦卑之心，台湾很多研究大陆的资深专家学者仍然值得我们学习，毕竟受到两岸交流的限制，我们对台湾地区的瞭解还是很有限的，对于自身的研究要有这样一个辩证的认识。
我们对台湾的研究分两个领域，第一个领域是学术领域，学术上我们一定要客观、理性、中立，中立不是没有立场，而是要在研究的过程中摒弃把某种先入为主的倾向性、把个人价值观带到研究里，影响事实判断，那就不是学术研究了。所以一定要客观、中立、科学、理性，要从逻辑思维的角度去思考问题，这是学术研究的基本要求。
从这个角度而言，我们现在对台湾的研究还是不够的，很多还是站在我们这一方的立场去看对方事物。我本人1989年来厦大工作的时候，陈孔立教授就一再嘱咐我，你要先学会做台湾人，用台湾人的眼睛去看，用台湾人的心情去感受去体会。但现在有不少人看待台湾问题、分析问题，完全是站在一个大陆人的知识框架内去衡量台湾内部的事物，甚至常常带着强烈的情绪。我们整个学术界类似的问题是很普遍的，我们自己或许不觉得。所以从学术的角度，就是要客观中立，要把事实还原出来提供给中央，不要自己戴着有色眼镜去看待台湾内部的事情，然后加工出一些带有自身意志的知识产品，这样会误导人的。
我们涉台研究的第二个领域是政治领域，在这一点上我们当然是有立场的，我们是站在国家统一的立场去提对策、建议，这个是最起码的要求。只有这样才能在准确把握台湾的民意基础上，提出有建设性、创新性的思想、主张、建议给中央参考，这样才体现出作为一个学者的价值。
所以我们一定要把研究台湾问题当成一门科学。在目前的情况下，我知道把它变成“台湾学”是很难的，虽然我们不能成立一个独立的学科，但是我们自己要把它当成一门科学对待。从科学角度去看它，才能够反映出台湾社会真实的情况，掌握它的政治、经济、社会发展的规律性在哪里。
最终我们要站在中华民族伟大复兴的高度，所以我非常认同在中华民族伟大复兴的进程中解决台湾问题，而不是反过来说中华民族伟大复兴是为解决台湾问题服务的。站在中华民族伟大复兴的高度，实现人民群众对美好生活的向往，这里的人民群众一定要包括台湾人，不要把台湾人民排除在外。台湾人民的生活遭遇，我们很难体会到，你只有跟他们生活在一起，要去做田野调查才能体会。我自己曾经陪着台湾学者一起在大陆出行，发现他们用我们发的身份证件在大陆还是有很多麻烦，在不同地区、不同场合情况可能不一样，就会发现我们很多便利台胞的工作还没有落实。
第二个问题，大陆的涉台研究有哪些盲点、弱点、不足之处？造成这些不足的原因是什么？我认为还是没有区分清楚学术跟政治，这两者是不矛盾的，处理好两者关系，用科学的态度去研究台湾问题，站在国家统一和民族复兴立场上思考问题，我们就能够找到真相，就能够提出给实务部门参考的对策建议。
第三个问题，涉台研究面临哪些困难与挑战？应该来说我们做研究的环境、条件、能力各方面越来越好。我刚来厦大台湾研究院是1989年，那时候大陆的台湾研究学术机构还在起步阶段。5年后的1994年，我印象很深的是，当时研究所的办公电话费都快交不起了，那个时候大陆的经济状况是比较落后的。而现在整个条件好太多了，我们研究人员的教育水平、涉台部门干部的素质也都大幅提升了，这个是毋庸置疑的。
但如今有一个挑战，就是缺乏一个良好的学术研究环境，因为全民涉台知识水平跟不上发展了的两岸关系现实，真正有创见的学者经常会被一些“愤青”扣上政治帽子，造成“舆情”，一些部门和基层领导就很紧张，他们的压力很大，不希望被这样的“舆情”影响到正常的工作秩序，两岸关系研究真的太敏感了。所以我一再强调，要适度让出空间给民间社会，我们现在民间社会的作用没有发挥出来。我们为什么总是听到激进极端的声音？就是长期以来很多民众对台湾问题的知识水平落后于现实。这样的大环境之下，公权力部门必然要考虑到民众的情绪。民众情绪一上来，结果两岸关系经常本来可能是大好局面，就被一两句激进声音，或者一两个突发事件一报还一报的针锋相对破坏了。
在这个问题上，我们全民要树立战略定力，要有自信，要从大局高度对待不同意见，不必什么事情都上纲上线。我们要包容，如果凡事用我们大陆方面的政治标准去要求台湾人，我们还怎么去团结绝大多数人？统一战线工作是要把敌人搞得越少越好，不要无谓地树敌。台湾研究界的环境建设也很重要，要相信我们党多年培养的研究人员，要鼓励创新性研究，不能动不动就对不同观点乱扣帽子。过去发生过不少“网暴事件”，中央涉台部门常常以自己的方式保护我们的专家学者，这一点让我感到很温馨！
李鹏：谢谢刘国深教授，刘老师抛出了很多问题，一会儿我们还可以进行深入讨论，下面请汪所长发表高论。
|
