【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】

中评月刊：台湾光复的国际法意涵

http://www.CRNTT.com   2025-10-13 00:09:48

这一庄严的主权宣示有着重大的国际法意涵：⑴日本签字投降并将台湾地区领土主权归还，实际履行《开罗宣言》《波茨坦公告》之内容，佐证了两大国际文件具有法律效力；⑵同盟国及日本未对中国的主权宣示表示反对，直接承认或默认中国重新恢复台湾地区的领土主权。 　　二、台湾光复昭示了《开罗宣言》《波茨坦公告》的法律效力 　　（一）《开罗宣言》和《波茨坦公告》的基本内容与精神 　　《开罗宣言》《波茨坦公告》皆是二战期间的重要国际法文件。1943年的《开罗宣言》是基础，1945年的《波茨坦公告》是对前者的继承和补充。《开罗宣言》之核心内容涵盖两大项：一是从法律上认定日本发动侵略战争的非法性；处置日本近代非法获取之领土，对战后东亚国际秩序做出初步安排。其中，涉及日本非法获取之中国领土部分，《开罗宣言》明令规定日本必须将东北、台湾、澎湖列岛等归还中国。《开罗宣言》后来也得到另一同盟国苏联的认可和支持。 　　后续发表的《波茨坦公告》则继承了《开罗宣言》，公告强调：《开罗宣言》之条件必将实施，而且明确规定了日本的合法领土仅限于本州、北海道、九州、四国以及同盟国所决定的其他小岛之内；在《开罗宣言》基础上，进一步明确对日本发动战争的犯罪诉诸国际司法审判。1945年8月15日，日本表示接受《波茨坦公告》的内容，宣布无条件投降。 　　总体上，《开罗宣言》和《波茨坦公告》一脉相承，从法律上确认了日本侵略战争的非法性，并处置日本非法领土，为二战后亚太地区的国际秩序建立提供了法律基础。〔3〕就逻辑顺序而言，同盟国之战争权、处置日本非法领土的权利（或日本被剥夺及归还非法领土之义务）和安排战后国际秩序之合法性等皆奠基于一个前提，即确定日本发动侵略战争的非法性。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】