【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】

ECFA与政治纠缠　两岸法律障碍

http://www.CRNTT.com   2010-01-21 00:29:35

庄仲希   　　如果台湾的政府代表可以明确告知民众，两岸签了ECFA，马上其他地区也会跟进；如果是这样的模式，那么颜教授的想法是对的，台湾应该采取WTO模式。因为台湾一旦用这个模式，已经打破了许多框框，如此才能顺理成章地与其他国家用RTA的概念去签订。所以，政府在这策略上，到底采取什么样的模式要先想清楚；还是认为要从政治上来考量，台湾想去的就可以去、不想让人家来的就不让他们来，然而这两种基本概念与出发点是不一样的。 　　今天更麻烦的问题是，从经济的学理上，国际贸易理论理中，200年来以比较利益概念促成自由贸易的想法基本上是有缺陷的。缺陷在于比较利益的分工概念，固然可以增加一时的经济效益，但是牵涉到大国与小国的问题，大国资源这么多、小国资源却这么有限。 　　台湾与大陆签经济框架协议应有受伤害产业的救济机制 　　大陆大，台湾小，从台湾的观点来看，必须思考风险的问题。这个问题在ECFA里面已经开始出现了，就是受害产业如何处理？今天谈到ECFA的签订，从传统经济理论来说，应予以支持与肯定，但两岸到底用什么模式切入？如何处理可能受到伤害产业本身的救济？台湾加入WTO都有救济模式，对现在受害产业如何救济？以及对未来产生的争端如何处置？如果前面的定位、中间的处置办法、后面状况发生的解决机制都不清楚交代，社会疑虑很难化解。所以政府在签订ECFA的时候，先要考虑清楚是不是一切都那么美好？一切都是以对我们最有利的方式进行？因为在现实国际的经贸关系上，特别两岸又是WTO会员，双方应该是对等的。 　　台湾的想法不要太过一厢情愿，在保护的机制上，既要符合WTO的规定，又要能够推动，这是一个高难度的问题，政府在这方面应该给人民一个安心的期待。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】