【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】

ECFA与政治纠缠　两岸法律障碍

http://www.CRNTT.com   2010-01-21 00:29:35

李桐豪   　　其次，在WTO的规范之下，会员签订FTA后必须进行通知，而过渡协定即使并非一个完整的FTA，GATT第24条仍然要求会员要遵守通知的义务。基本上台湾与中国大陆若签订两岸经贸协定，不管将来的形式名称是什么，都必须要符合WTO通知会员的义务，应进行通知。 　　通知之后会产生什么法律效果？目前WTO针对FTA不做实质的审查，但两岸均需提出与协议有关的事实报告，主要应陈述ECFA里到底包含什么内容；虽然WTO对于FTA内容尚未发展到实质审查，但是WTO架构下的RTA委员会已针对未来朝向对于FTA进行实质审查的可能性与方式有所讨论。 　　虽然WTO杜哈谈判的进展并不乐观，因此短期内实现对FTA进行实质审查的结果几乎是不可能；然而，在此情况下，我们是不是就可以单纯地用不对等的方式，只提出要求而不给予、或者不符合涵括大部分贸易或大多数行业别的实质规范来签署两岸ECFA？这些不符合WTO义务的内容，在WTO场合实际上还是有可能会受到其他会员的质疑。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】