【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】

中评论坛：“一国两区”的意涵影响

http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:26:27

赵春山   　　 赵春山：结语 　　综合大家观点与个人看法，我简单做几点结论，其中包含我们提出的问题，未来可进一步发展。 　　第一，在吴胡会中，吴伯雄荣誉主席忠实描述了当前我们政府对两岸关系的定位，而且依照“中华民国宪法”。这一点符合马英九一再强调，他处理两岸关系相关议题，包括两岸事务，都是遵循“中华民国宪法”与宪政体制的说法。值得注意的是，尽管“中华民国宪法”，从李扁时代至今，文字不变；可是有了“宪法”，不见得大家会忠实执行、或按照“宪法”精神执行。很多国家有constitution（“宪法”），但是没有constitutionalism（宪政主义）；我们过去形容一些东欧国家，包括前苏联，他们的“宪法”非常完善，对于国家大政方针、人民权利义务规定详细，但是没有constitutionalism，也就是处在一个“constitution without constitutionalism（有法不依）”的状态。因此，必须强化我们对constitutionalism宪政主义精神的重视。这是第一点。 　　第二，就吴荣誉主席在吴胡会上的谈话，我们不应单独来看这个问题，“一国两区”之外，吴也谈到，他是客家人、也是中国人，强调中华文化。 　　第三，很显然，大家一致都认为，“一国两区”不是为了谈判而设计的，目的不是为了政治谈判，外界不必要对此产生误解。 　　第四，提出“一国两区”说法，不希望引起内外的疑虑，更不需要成为政争或党争的工具。未来如果我们希望“一国两区”概念，能够作为两岸和平发展关系或良性互动关系的基础；如同提出“九二共识”，签署包括ECFA在内的十六项协议，发挥功能的话，我们需要给予“一国两区”更多的意义内容，甚至于更周延的论述，包括研究其操作性的功能。 　　第五，不论如何，吴荣誉主席提出“一国两区”概念，政府应该统一口径，至少不要让外界认为我们内部对此重大论述缺乏共识；相关行政官员发言时不要跳离主轴，旁生枝节，引起不必要的误会。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】