【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】

中评论坛：“一国两区”的意涵影响

http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:26:27

邵宗海：“一国两区”提法对台有利　不妨切入讨论 　　从2002年十六大开始，中国大陆对于一个中国的意涵是“大陆与台湾同属一个中国”，下面一句话是“中国的主权与领土不可分割”。我一直在想，为什么大陆不说“大陆与台湾同属中国”？从2002年到现在，我只要有机会到大陆，我总是要问一下其中差异。大陆学者跟我说，世界上只有一个中国，也就是北京认为是一个整体而非分离。如果你说“中华民国”，它也无所谓，但是它不会赞同。而“中国的主权与领土不可分割”，那是从十五大开始讲的，江八点发表时就有这句话了。这句话是应对上面那句话，一个中国的意思，不是像我们所讲的中国到底是谁，而是中国的主权与领土不可分割就是在“一个中国”的精神上。 　　从2002年十六大以后，中国大陆认为这句话并没能说服台湾多数人，最主要就是“一个中国”原则，一方面是用词僵化，一方面是给台湾扣住了一些东西。所以才会提出“大陆与台湾同属一个中国”一词。汪道涵在世时，每次有朋友过来，他总会说明，“一个中国”所讲的只是原则。实际上，这个原则发展到现在，认为就是一个框框，也就是框架的意思。 　　如果是这样子定的话，我们可以发现，中国大陆说大陆与台湾同属“一个中国”这句话，并没有说大陆与台湾同属于哪个特定的政治符号，而是一个框框。所以中共当局没有引用伯公讲话，可能认为“一国两区”还有某种程度政治框框的问题，所以采取吴伯雄另一个说法，“台湾与大陆同属一中”。 　　将来两岸定位，为去除一中原则僵化说词，我呼应刚才主席所说，认为两种说法是可以做些交集。我最近发表了一篇文章，发现中国大陆对于“中华民国”用词，在2008年12月31日“胡六点”发表以后，趋势是愈来愈不排斥，很多人都纷纷而谈。其中最重要的涵义是，应是把“中华民国”定位在一个什么样的位置上，而不违反胡锦涛所讲“大陆与台湾同属一个中国”，其实某种程度是区隔“主权与治权”。中国大陆还没讲到“主权与治权”的区分，他们讲得最清楚的是，在官方用词是“中华人民共和国是代表中国唯一合法的政府”，那中华人民共和国是什么？可是官方用词是代表中国唯一合法的政府，我觉得如果这句话是中共“外交部”官方文书的写法，而涉台单位解读就可能是治权的政府，那“主权”在哪里？目前两岸尚未统一，依胡锦涛说法：不是“主权与领土”的再造，也就是回到德国虚拟的第三共和。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】