您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】 
中评社台北论坛:马两岸论述变没变

http://www.CRNTT.com   2011-06-17 00:23:48  


 
  国民党的情况,我认为也有清晰到模糊之间的光谱,刚刚有好几位先进都提到,有时候国民党的论述有被民进党拉过去的感觉,其实这个被拉过去感觉部分,就是国民党愈走愈模糊的现象。例如台湾的前途要由2300万人决定,事实上这与“宪法”的关系,听起来像是一个清楚的政治主张,在“宪法”上则是模糊的主张;尤其是李登辉时代,有时候也会说“现在的国号叫中华民国”,这些东西也是模糊到极致,根本分辨不出来。但是对照马最近的说法,按照“宪法”架构,我们应该称大陆为大陆,因应“国家”统一之前,大家互不承认“主权”,互不否认治权;这个说法又说得相对清楚,很多时候这样的说法也与选举有关系。如果说我们需要有未来性的说法,恐怕国民党必须要往清晰的方向走;否则的话在模糊这一边,事实上与某些时候民进党的说法,一般人会听不懂差别何在。但是往稍微清晰的方向走,也不是没有政治上的代价。

  我很赞同马“总统”常常说,“宪法”不是不能修,但基本上“行宪”是尽量少动“宪法”的架构,我认为此说是蛮重要的宣示与决心,也是马英九战略上的重要性。如此一来,基本架构不动,比较能够凸显出民进党的立场与主张,到最后会与“中华民国宪法”的秩序敌对。

  当然国民党要把方向明确说出来,可能有时候问题是在于,对目前“宪法”力量所及的范围,即台澎金马有效统治的领土,其他的我们目前治权所不及;这部分会凸显出“宪法”规范与一般人所感受到的现实有差距,如果要搞得很清晰,就要去明确看待这件事情在道理上如何处理。因为这方面如果要搞得很清晰,要让一般人觉得这个“宪法”值得尊重、值得守护;不然的话,法律规范与现实之中,有很大的差距我们又没有办法说明的时候,事实上有损于法律尊严。

  所以要走清晰或要走模糊路线,幸好这个“宪法”有其弹性可以让两党各自做摆荡:既可以让陈水扁在这个架构里面做了八年“总统”,同样的国民党上台也还可以用。但是这个方式,在清晰与模糊之间做摆荡,我总觉得不是一个长治久安的方式,有没有什么方式可以找出另外一条路,我是没有那么大的功力谈解决方法,这方面要就教于大家。不过这是我对变与不变的观察。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】