【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】

中评社台北论坛：马两岸论述变没变

http://www.CRNTT.com   2011-06-17 00:23:48

我相信大家都很清楚，“中华民国宪法”从李登辉开始历经几次“修宪”，套句胡佛老师的一句话，“中华民国宪法”被破坏得只剩下一个漂浮的“宪法”，所有基本的内涵都被破坏殆尽，唯一一根线还留着就是“一个中国”。所以今天我们讲维持“中华民国宪法”，在两岸关系上就是维持一中。刚才两位先进还给谢长廷的“‘宪法’各表”比较好的评价，照我来看，谢的主张根本就是欺瞒虚晃。 　　苏贞昌谈台湾共识，台湾共识就是以“台湾前途决议文”重新讲一遍，台湾是“主权独立的国家”，但是现在的“国号”与“宪法”的名字叫“中华民国”，还是1999年“台湾前途决议文”的翻版。吕秀莲讲“九六共识”，“中华民国”有两个：一个是1996年以前的“中华民国”，一个是1996年以后的“中华民国”。 　　所以这四个人的讲法，民进党本质上认为两岸是“敌我关系”，但是在表述上把两岸变成“异己关系”；这两种关系在本质上，“主权”绝对互不隶属，治权跟着“主权”，自然也互不隶属。可是国民党现在依照“中华民国宪法”，“主权”涵盖全中国，但是马又表示是“主权独立的国家：，独立于谁呀？当然是指独立于中国大陆。 　　马政府应有怎样的表述？ 　　所以马政府说“主权与治权分开”，“两岸”互不承认对方主权”，不否认对方治权；问题就来了，还是用否定的概念去面对这个问题。你不承认对方“主权”，又说你的“主权独立”；不否认对方治权，以最近发生的菲律宾政府遣送罪嫌赴大陆事件，就是因为马政府本身对“主权”与治权无法表达很清楚，因此无法与民进党在这个问题上做切割。 　　马政府最好的表述应该是：两岸主权在“宪法”宣示下是重迭的，但是两岸治权分立；虽然互相不否认，但也要追求互相接受，互相接受就要透过政治性协商来确定彼此的同意。有了这样的论述，才能彻底的与民进党区隔。因而马政府不宜再用什么2300万人共同决定前途，这些明明是“主权”的意涵来表达治权的概念，不要再用“中华民国”是“主权独立国家”来想与民进党的台湾“主权独立”互争立场。 　　简单来说，第一个部分，我认为国民党与民进党，本质上完全不同，但是现在在表述上面愈来愈趋同，而这会冲击到国民党内部，使人民失去对他的信心，本质也会跟着改变。所以我开头说，内外要合一，理念与行为要合一，身为领导人或政党领袖，为了媚俗或以为可赢得选票，而做了外在论述或行为的改变，到最后反而是沦丧了自己的核心信念与价值。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】