【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】

中评社台北论坛：马两岸论述变没变

http://www.CRNTT.com   2011-06-17 00:23:48

谢大宁：马的某些表达方式开始学习民进党的某些语言 　　刚刚两位的评论，认为马政府三年来整个两岸政策上的思维基本上没有变，我同意这样的看法。马就是一句话“在中华民国宪法”架构下的不统不独不武，最近他更清楚地解释不统是在他任内的不统。以上说法做为一个概念表述，其说服力如何先不讲，我同意马的逻辑是没变的，他的这套逻辑还是在当“陆委会”副主委的那套逻辑，或国统纲领时期那套逻辑。 　　要说马的变，也许只在某一些表达方式上，他开始学习民进党的某些语言，包括“台湾是主权独立的国家，现在的名字叫中华民国”，可是国民党稍作修饰后，乃成了“中华民国是主权独立的国家”，下面还以一句“台湾的前途由2300万人决定”。这样的逻辑是怪的，严格来说这两句话都有模糊的空间，可是这个讲法的出现，代表马的论述是在民进党“台湾前途决议文”当中寻找某些重迭的空间。 　　当你把这样的逻辑架构在一起，会有什么问题呢？如果我们纯然从“国统纲领”的逻辑来看，“宪法架构”下的不统不独不武，你可以把“不统”理解成“近程阶段”，未来则还是以终极统一为目标，“国统纲领”的整套逻辑是清楚的。但是当马英九整个语言略做修正，把“中华民国是主权独立的国家”加入，而硬拗说谁能反对这句话时，他不知道问题就出来了；因为他说这句话的语境，其实不是在讲“中华民国”面对全世界时是主权独立的，而是面向大陆而讲。当这句话的语境是面向大陆时，你说“中华民国是主权独立的国家”，这句话就变得很诡异，它就会造成逻辑上的困难，也与“国统纲领”之间发生逻辑上的冲突，在这状况下我们该如何去解读马的不统不独不武？马英九可以说我的不统是任内不统，这话是不错，当然他可以说他只能决定其任内的事情，可是那未来又如何呢？如果是终极统一，却又说“中华民国是主权独立的国家”，你面对大陆讲这句话，那我怎么理解这逻辑当中的竞合关系？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】