【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】

中评社台北论坛：马两岸论述变没变

http://www.CRNTT.com   2011-06-17 00:23:48

然后马又补上一句话：“台湾的前途是由2千3百万人决定”。这话单独看似乎也可以这么理解，如果现在从政策层面上来讲，台湾内部所有事务当然都是由2千3百万人决定；可是话说回来，马说这句话并不是放在政策面这个脉络而说的，当他说台湾的前途如何决定时，显然是就主权层次说的。在这层次上，如果你说未来两岸要走向合，台湾对这个问题有表达意见的权利，这没话讲。但是当你说台湾前途要由2千3百万人决定的时候，那语境的空间就不太一样了。假如我们说台湾决定要走上分的道路，它还是只由两千三百万人决定吗？这时候你可以排除所有中国人对这问题的决定权吗？这样的排除会不会违背“中华民国宪法”的法理？又会不会违背“国统纲领”的逻辑？ 　　最主要的是，马英九在表述整个政策的时候，我相信他内心基本逻辑运作，是20年前“国统纲领”的逻辑一贯延续到现在，只是基于时空演变，在表述上加上了修饰；而且这些修饰语，显然是来自于民进党的“台湾前途决议文”，也就是后来与民进党的这段互动的时间所出现的新修饰语。从时间上来说，“国统纲领”出现于1991年，“台湾前途决议文”是1999年，所以“国统纲领”的逻辑应该优先于“台湾前途决议文”；但两者互动之间，国民党在修正自己的论述，而这两个逻辑之间其实是有竞合上的关系的，这也就形成了马英九在整个两岸论述的变与不变，不变的部分就是我刚刚所说的；而变的部分，就发生在这逻辑竞合关系里所出现的摆荡现象；而不幸的是当它落实到政策上，也发生了一些摆荡现象。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】