但到目前为止，九二共识这个概念，北京所表现出来的是不是开始出现可以被无限放大的空间？这微妙的地方在柯P的说法，进强兄刚刚说柯P的谈话非常精彩。但是我们仔细看一下，所谓的精彩就在于他说一个中国不是问题，但是一个中国的内容才是问题。这里头，纯粹从逻辑上看，这样的讲法是高度放大了九二共识核心问题的诠释空间。因为一个中国不是问题的讲法，在台湾的人都知道，独派的人士认为，一个中国的确不是问题。甚至你把一个中国解释成为就是中华人民共和国，也不见得有独派的人会挑战这句话。但是他要讲的下面一句话是，一个中国属于中华人民共和国，但是台湾不属于中华人民共和国。所以如果是这样的逻辑，等于把这个可能性也涵盖进去了。我有点confused的是，对柯P讲的话，大陆为什么居然用了“赞赏”这两个字……
刚刚进强兄说，如果民进党真的参考柯P的讲法，而北京也接受，那我真的觉得会让我进入一个confused的状况。这意味着，的确存在九二共识各表的空间。
我认为，北京的讲法跟马英九的讲法是不一样的，但在基本原则上的确存在着某种弱义的、低度的共识。在这一点上，民进党对九二共识会采取什么样的回应态度，我们不知道，但我非常同意开煌兄刚刚的判断，就是民进党不会正面回应九二共识，而会换一套说法；不管怎么换，大概马英九不统、不独、不武的说法它会接，但底下的实质内涵可能是改变的。接到这地步，会不会再有进一步的论述，譬如把柯P的话照说一遍，有没有这个可能性，我不知道，但是民进党若这样接了，北京会怎么回应，还要再观察。
民进党若上台 两岸可能出现冷和局面
从另一个角度看，我也对进强兄刚刚的一个讲法有不一样的看法。刚刚进强兄提到反服贸的事情，表面上呈现出来的是反中，背后的原因可能是因为反马，而不见得是真正的反中。我认为，反马的因素当然存在，可是因果的关系是什么？我自己的看法是马英九带来的一个方向，造成了反服贸的问题。固然国民党在处理两岸交流所衍生出的和平红利的分配上造成一些问题，但是它还有另外一个层面。我的看法是，马英九采取的是一个政经分离的政策，这个政经分离的政策造成台湾社会内部一个很严重的矛盾，因为在政治上头，其实包括马英九在内，在整个政治路线上，依然对北京采取高度防御性姿态，在经济上头是联合的，但在政治上头一直导向一个分歧的结果。 |
