许多人认同柯P的讲法
第二个，从柯P谈起，他接受大陆及中评社访问的谈话非常精彩。我觉得柯P的视野，较民进党宽厚，也较能反映主流民意者的心声。虽然有人说，柯P可能是为了要让上海与台北的城市论坛顺利进行而不得不然，但柯P的直白，却也反映一般民众对于两岸问题的看法。没有错，他可能有些目的性，但是他的讲法应该是经过深思熟虑的，所以并未引起独派的负面批评，很多知识分子，包括一些退休的军公教人员，对柯P的讲法都相当认同。他对九二共识的看法，虽然说两面讨好，但是整个语意上又能够突破既有的话术。我个人觉得，柯P纾解了民进党转型的压力，也开拓了两岸和平发展的战略纵深，民进党其实可以好好去运用，因为这也是民进党及其智库很难达到的。
柯P形成的外力效果，民进党如果可以借力使力，甚至蔡英文、民进党能向柯P取经的话，我觉得对于未来的民共交流是加分的。民进党很多朋友对柯P的讲法也是很认真在解读，尤其对九二共识的看法。
柯P说：“一个中国”不是问题，问题在于内容。我们刚刚在讲“一个中国”，从话语上来讲，如果“一个中国”是等同于中华人民共和国，多数的台湾人民会反对；若“一个中国”是文化的中国，甚至于是汪道涵1997年讲的，一个中国不是现在式，而是未来式，那就有很大的解释空间：一个中国既不是“中华民国”，也不是中华人民共和国，而是一个未来和平发展可能的结果。这个讲法对台湾老百姓来讲，是具有吸引力的，包括我个人在内的许多台湾人民也会接受。很多过去参与绿营的朋友觉得这讲法不错，有战略的视野，也符合现实的利益。其实九二共识就是相互尊重、相互包容，亦即“你讲的我不见得接受，但是我们要相互尊重、理解”。
对于蔡英文说两岸关系不能等同于国共关系，我也非常认同，事实上，马英九政府的两岸关系本来就不只是国共关系，但过去的确有在这样的窠臼里打转。20到40岁的投票人口，现在占台湾总投票人口的51%，这些中青壮派的两岸思维跟50岁以上的人不一样，他们着重在务实层面。所以两岸关系的思维，不能一直局限在国共内战的历史情境里，这应该从柯P的外溢效果得到证明的。柯P说支持两岸一家亲，一个中国不是问题，内容才是世界及台湾人民所关心的。其实在国统纲领和“宪法”增修条文及两岸人民关系条例里面，早就有“一个中国”的精神了。 |
