当然，形势倒也没有那么悲观。日本和韩国在中国都有巨额投资，高度依赖中国市场。中国具有广阔的市场，并是日韩最大的出口国，他们对中国都有很大的贸易顺差，在中国获得了巨大的经济利益。如果日本和韩国想要彻底地在经济上倒向美国，他们也会付出沉重的代价。是否选择完全站到美国一边，日韩两国也会仔细权衡。因此，我们要进一步用好中国的市场优势。
中评社：您刚刚主要是从经济上谈到了美国同日本和韩国的关系，那么，在军事安全领域又会如何？
李巍：日本和韩国有着各自在安全领域的关切。中国近些年来的快速发展，尤其是军事实力的不断增强，都会使日韩两国感到惴惴不安。这两个国家同中国也都存在一些领土上的争端，且日韩都是贸易国，其对外贸易的航行通道高度依赖于南海，所以南海问题亦是日韩的重点关切。
因此，日韩两国的确在安全上对中国存有疑虑。但是，我们也应该注意到，日本于韩国之间也有着十分复杂的矛盾和分歧，这种矛盾并不比中日矛盾、中韩矛盾小。因此，对于中国而言，我们要尽量在安全问题上取得日韩两国的谅解。我们要谈清楚自己的安全目标，我们的军事目标主要是防御性的，而不是扩张性的，要尽可能化解两国对中国不必要的担忧。
在东北亚问题上，美国是域外国家，中国、日本、韩国是当事方。我们可以多做工作，保持耐心，以中日韩三边的务实合作来对冲美日韩三边机制。
模式之争更加激烈 中国当用心做好自己的事
中评社：老师，我们知道您曾经有一本书，名字是《制度之战：略竞争时代的中美关系》，想请问一下，您认为中美两国在制度方面的竞争主要表现在哪些方面？尤其是我们看到疫情爆发，说中国制度的优越性在其中得到了很大的彰显，您认为这种彰显在中美两国之间的竞争中又会起到什么样的影响，是否会进一步的去刺激两国之间在制度方面的竞争？
李巍：谢谢你关注到我的书。因为我这本书主要写于奥巴马时代，主要是基于对奥巴马时期中美关系的一个总结和概括。因为奥巴马特别强调以规则为基础的国际秩序，强调和中国的规则之争、强调用规则来约束中国，这本书写于这样的背景之下。当时，中国也强调要获取更多的国际制度话语权，所以当年奥巴马在经济领域采取了很多制度归属的战略，比如搞TPP、搞TTIP，又比如在安全问题上建立规则，要求中国遵守以规则为中心的秩序，实际上这些都是美国试图是以规则为武器和中国进行竞争。
那时，中国从总体上来说，特别希望提升我们在国际制度、国际规则当中的话语权，所以双方有这样一个围绕国际制度或者国际组织、国际机构所展开的竞争。我当时以《制度之战》作为书名，这个“制度”主要是指的国际制度或者国际规则。
但是为什么关于制度竞争的话题，在特朗普时期热度有所降低？这是因为，特朗普本身就是不按规则做事的人，他不喜欢规则，所以他要退出WTO，退出联合国教科文组织等一系列的“退群”行为。因此，在特朗普时期，中美之间似乎是一种赤裸裸的、丛林性质的“拳头对拳头”的竞争。
|
