|
| 公民社会、学界与法界力挺2025年“宪判”字第1号判决的共同声明。（照片：经济民主连合脸书） |
中评社台北12月22日电／“宪法”法庭5位大法官19日宣告新修《“宪法”诉讼法》“违宪”、即起失效，但开会人数甚至未达旧版3分之2的6人门槛。挺绿学界、法界发起连署，甚至谴责缺席的大法官，但被AI比对抓包跟大罢免连署名单高度重迭，被网友酸爆盲挺“五老星‘宪法’法庭”。
坊间近日出现一份宣称公民社会、学界与法界力挺2025年“宪判”字第1号判决的共同声明，声明中甚至批评蔡宗珍、朱富美、杨惠钦三位大法官长期缺席评议会议，并选择透过“职务外”行为发表公开声明的状况，“已使社会大众对‘宪法’法庭之信赖造成伤害”。
根据《中时新闻网》报导，PTT网友整理第一波连署名单，包括部分大学教授、副教授、助教，“中研院”部分研究员、副研究员、助研究员，及部分律师及民团人士。
但各界直指，《“宪诉法”》第30条明文规定，（原本的比例门槛）“判决，除本法别有规定外，应经大法官现有总额三分之二以上参与评议，大法官现有总额过半数同意。”（2024年新增的硬性人数门槛）“前项参与评议之大法官人数不得低于十人。作成‘违宪’之宣告时，同意‘违宪’宣告之大法官人数不得低于九人。”新规定的门槛于2024年10月25日三读通过，由“总统”于2024年11月13日公布实施，已生效。
有PTT乡民直酸，“如果这真的是一个合宪判决，还需要找这么多人来力挺吗？真像是自己心虚，就找一堆人来助拳的感觉。”
还有人把挺绿连署的学界名单喂给Grok，问他里面有多少人支持过大罢免，又有多少人曾经出现在亲民进党的连署中？AI比对结果显示：“名单中共有172位独特人士，与曾参与大罢免的连署名单高度重迭且立场一致，100%的比例过去曾出现在亲民进党的连署中。”
PTT乡民酸爆“支持的理由仅仅只是‘宪政’冲突卡关，不关心五老星‘宪法’法庭本身是否合规，连基本的各打50大板假中立都做不到？” |
